Умные вопросы
Войти
Регистрация
Кто может подсказать самые обоснованные опровержения Новой хронологии Носовского и Фоменко? Или они все таки правы?
11 года
назад
от
Татьяна Белецкая
1 ответ
▲
▼
0
голосов
По-моему, самым обоснованным опровержением этой теории служит то, что на самом деле в истории не было пустых или неизвестных периодов. Ранне Средневековье некоторые называют Тёмными веками, но это ерунда - происходило много событий, совсем не похожих на те, которые случились позже. И осталось приличное количество письменных источников.
Насчёт среднего времени правления - притянуто за уши. Короли друг друга свергали, уходили в монастырь, королевства разделялись и соединялись, их завоёвывали и поднимали мятежи.
В той истории, которую нам преподносят учебники, телевизор, литература - много неточностей и даже мифов. Многое происходило не так и не совсем тогда. Но вычеркнуть из истории целый огромный период . Это никак не получается, когда начинаешь по-серьёзному интересоваться какими-то историческими событиями.
Всё, что я тут написал, не доказательство для всех. Только для тех, кто сам рылся в истории Средних веков. А остальным - не докажешь ничего и никак.
11 года
назад
от
Катарина Фишер
Связанные вопросы
1
ответ
почему не работает телевизор со спутниковой антеной у обычних телевизоров показует а в таких нет? помогите
8 года
назад
от
белка789 белкина78
2
ответов
Подскажите, кто создал самую первую атомную бомбу?
7 года
назад
от
FIRST
1
ответ
У меня телевизор viera link, но нет в нём WI-FI не SMART TV. Можно на него вывести изображение с андроида без проводов?
7 года
назад
от
Ирина К.