Какой смысл при сегодняшних технологиях посылать солдат в афганистан?

Question

Сейчас вполне реально создать пулемет полностью работающий в автономном режиме, отстрелевая все что в инфрокрасном спектре движется, наставить их кучу и ни один маджахед больше не высунется. правда за одно всех диких животных уничтожит, но это мелочи, новых разведут позже

Answer 1

Такие пулеметы существовали еще в СССР, их ставили на охрану ракетных баз. Если их сразу не вырубали от греха, зверья они настреливали прилично, да.
Но тем не мене СССР в Афганистан-таки посылал солдат. Так что принципиально ничего с тех пор не изменилось.

Answer 2

Чё-то таких разработок пока нет и не предвидится. Видимо, только ты такой умный.
И, кстати, война в Афганистане закончилась уже очень давно.
И, войну делали не оборонные периметры, а реальные бойцы.

Answer 3

А своих как? Пулемету насрать будет, свой это или чужой, он убьет цель, так как у него в программе прописано палить по всему движущемуся.
Да и робота можно из любого гранатомета снести дальнобойного (например РПГ) , так что не вариант.

Answer 4

Там не идиоты сидят. Военные не нищие, а имеют один из самых жирных кусков бюджета и могут себе позволить роботов. И если они этого не делают, значит на то есть причины. Значит роботы не так уж хороши и не так уж универсальны. Там, где они реально хороши - их применяют.

Answer 5

смысл в политических мотивах и влиянии в странах. искали бен ладена. выборочно группировки талибов. всех гасить не собирались.

а теперь и подавно нет смысла ни в пулиметах, ни в роботах.

подумай лучше как возможно привнести в такую страну мир, без убийств и войны?

Answer 6

Каким образом пулемёт будет осуществлять захват територии и ресурсов?
Задача войны - не перебить как можно больше людей, а получить контроль над територией и доступ к ресурсам. И война начинается только в том случае, если это не получается сделать бескровно.

Не говоря уже о том, что такой пулемёт будет уничтожен почти сразу после его обнаружения.