Умные вопросы
Войти
Регистрация
Почему не зашли пассажирские экранопланы?
Скорость чуть ниже, но это не главное. Не практично получилось?
2 года
назад
от
dobryi22
2 Ответы
▲
▼
0
голосов
где-то писали, что экранопланы топлива много жрут в пересчёте на скорость и грузоподъемность. так что традиционные корабли и самолёты оказываются выгодне, первые - по грузоподъемности, вторые - по скорости.
2 года
назад
от
Александр Чугунов
▲
▼
0
голосов
1. Нормально применимы только над обширными водными поверхностями. Для перелётов над сушей необходима ровная широкая поверхность без препятствий и без резких перепадов высот.
2. По эксплуатационным затратам в итоге выходят не дешевле самолётов.
В СССР серьёзно занимались только военными экранопланами.
2 года
назад
от
Илья Кубрин
Связанные вопросы
2
ответов
переведите плиз на англ через complex object : ждал ли ты, что эта задача будет таккой сложной? ?
12 года
назад
от
Анна Панкова
1
ответ
Изучаю английский по скайпу можно ли научится говорить если слушать то что учили на диктафоне вместо заданий? спасибо)
9 года
назад
от
Miki
1
ответ
Кто знает как правильно нанести на трубы отметки направления воздуха и воды ?
8 года
назад
от
Max