Господа, что вы думаете про о присвоении «тюрками» кипчакской группы и современными монголами «монголов 13 века» ?

Question

Уже в который раз ухохатываюсь от этих сказок . А все дело в том, что кое-кто всегда были рабами и колонией русских, маньчжуров и уйгуров . Всю жизнь «великие войны» держали руки вверх и кричали их фирменный боевой клич :»Русские, сдаюсь ! »
А теперь из-за комплекса неполноценности сочиняют сказки, что бы свою «веру в победу» удержать . Однажды уже обманулись . Итог на лицо - Отрар и Тараз в после Чингисхана и Тимура Тамерлана были в руинах .

Answer 1

Тюрки ничего не присваивали. Сейчас, это уже доказанный факт, что Чингиз-Хан был тюрком и говорил на тюркском языке. В его армии 85% были тюрки и только 10% монголы.
Монголы пришли на современную територию Монголии из южного Забайкалья где-то в 17 веке, в то же самое время, когда маньчжуры захватили Китай. Поэтому смешно, когда в Улан-Баторе стоит гигантский памятник Чингиз-Хану. Этот памятник боле уместен в столице Казахстана.

Answer 2

Нормально, если присвоение будет в торжественной обстановке, с банкетом и дискотекой, то на "ура"!
Любезнейший! Вы о чём? Присвоение и определение в результате анализа генетического, по артефактам из раскопок и по документам - это разные предметные области человеческой деятельности. Одно дело, какой-нибудь журналист написал (вроде Левашова, там или ещё кого) и другое дело - куча учёного народа.
После "тюрков" можно не читать. А, после "торков" - уже можно интересоваться.