Физика, сидя на толчке. Лирика о происхождении Вселенной. А как Вы смотрите на этот вопрос?

Question

Я не физик, не математик. В моей голове много лирики, много всяких мыслей основанных на интуитивном восприятии окружающей действительности, что породило определенную призму восприятия такого события как происхождение Вселенной, такой дисциплины как квантовая физика и вобще. Наверное, уже на этом этапе компетентным и образованным людям следует остановиться в чтении этой статьи, чтобы не портит себе аппетит.
Однажды меня озарила одна мысль, которая показалась мне красивой намного болье чем правдоподобной. Как и сейчас я тогда мало себе представлял по каким математическим законам функционирует наша Вселенная. Немного Ньютона, щепотка Эйнштейна, общие представления о том что такое квант, кварк, бозон Хиггса. -вобщем школьный курс физики.
Ее красота заключалась в том, что она примиряла мои философские представления с твердотельной и конкретной реальностью.
Предыстория. Как-то я жил в неком подобии общаги в городе Краснодаре, учась при этом в краснодарском политехе. Жилось там весело, ну как водится при жизни в таком месте. Однажды я зашел в место, где принято предаваться различным философским изысканиям, тяжелой задумчивости и обшаривать пространство проницательным взглядом в поисках "истины" (не люблю это слово) . Вобщем я зашел в туалет. В ходе моего неторопливого и медитативного пребывания там, окруженный звуками труб и водостоков я увидел парящую передо мной пылинку. Она застыла на месте ввиду того что пространство было замкнутым и воздушных потоков почти не было. Я медленно приблизил к ней свою руку и поймал. В этот момент меня озарило: а что если бы я поймав е остановил всю нашу реальность? Не эффектом бабочки конечно. Я под пылинкой подразумевал вовсе другое. Я представил себе бесконечно малую частицу, точку . как угодно, просто визуально, которая колеблется с такой скоростью, что в каждый момент времени находится в каждой точке пространства. Это означает, что период е колебания стремится к нулю а частота к бесконечности ввиду просто таких характеристик времени. Если мы представим что измерений больше чем три, а точне их уйма, то в какой-то абсолютной, относительно нашей, системе кординат существует лишь одна точка, закон движения которой определяет возникновение всего сущего в нашей реальности. Т. е. грубо говоря реальность-это время, а точне его поведение в нашей проекции относительно общей картины, включающей все возможные измерения. Представьте себе вентилятор. В покоящемся состоянии мы можем ясно различить его лопости и пространство между ними, но когда он вращается мы видим лишь плоскость и чем выше частота вращения, тем плоскость "тверже" и "реальне". Что если и мы также "реальны", что если все вокруг (энергия, материя, вещество, взаимодействия) имеют такую природу?
И встал философский вопрос - если реальность и время имеют намного боле очевидное обще происхождение, то меняется очень многое, например чем же определяется именно такой рисунок, траектория движения этой бесконечно малой частицы, что образовалась наша реальность. Ведь все выходит довольно просто- сидит некто с карандашом в руке и рисует на самом времени каракули. и есть мы с Вами.
Возможно, кто-то оценит вот такие мысли и выскажет свое мнение. Могу сказать одно: я не ощущаю действительность настолько уж плотной. Просто на уровне интуиции. Она мне кажется ковкой , мягкой. Она принимает новые свойства, характеристики как кубик рубика в руках ребенка. Вот так и выходит, что остановив эту точку мы остановим всю нашу реальность. Как видите, все вышесказанное довольно противоречиво, но что взять с такого поэта как я) . Все это некая метафора, потому что чувствую я это несколько шире. То есть все упрощено также как упрощено представление об атоме, в котором круглый шарик электрон вращается вокруг большего шарика ядра и все просто, хотя на таком уровне о шариках и определенности речи не идет и электрон может представлять из себя просто некое облако. Вот такая вот гмпотеза Назара Назарова) ха. Всем удачного и продуктивного дня!

Answer 1

Ясно одно-физики с лириками общий язык вряд ли найдут. Вам лучше в другой раздел писать.

Answer 2

Все это можно было описать чуть проще и короче: аналогия с прорисовкой картинки на экране электронно-лучевого монитора (если помните, были такие когда-то ;) , где быстро бегающий электронный лучик создает видимость статической картинки.
 
А по существу согласен с мнением White Rabbit.

Answer 3

Нифига у вас запор.
 
Ничего конструктивного в вашем потоке мыслей я не вижу. Вынули что-то из носу и размазали по бумаге. ©