В чем методика идентификации тяжелой, легкой и стабильной воды ?

Question

Та методика которой пользуется официальная научная школа в смысле идентификации и определения того, что такое "тяжелая вода", сответствует действительности только на 50%. Например, они получают тяжелую воду и при этом говорят "атом водорода заменен на какой то другой атом" и называют его "D" т. е. дейтерием, тритием и так дале и называют это "изотопами". Они не понимают, что атом водорода не был заменен на какой то другой атом в виде "дейтерия", но было изменено процентное содержание водорода в молекуле воды. В реальности, изменяется пропорция содержания водорода и кислорода в молекуле воды. Эти стадии меняются в сответствии с изменением того, что вы называете Ph и на определенных стадиях изменения Ph воды вы идентифицируете воду как "дейтерий", "тритий", "квадритий" и так дале. Но есть еще изменение пропорции в другую сторону, т. е. наоборот, в воде становится больше водорода, чем кислорода. и такую "воду" Вы не можете идентифицировать, так как это даже и не рассматривается в официальной научной школе. Если бы Вы смогли идентифицировать такую воду, то назвали бы е "легкая вода", т. е. вода почти без кислорода или вода, в которой нарушено процентное содержание в пользу водорода. Такая вода является ценным продуктом и в будущем будет являться основой всех лекарств. Однако время жизни такой воды всего несколько минут. Внешня среда будет стремиться привести состояние "нарушенной воды" в нормальное состояние. Такой процесс мы называем процесс энтальпии. В нормальном состоянии, которое сответствует поверхности нашей планеты в молекуле воды содержится 12% водорода и 88% кислорода. Это стабильная вода. Но это равновесие можно нарушить с помощью центрифуги или процесса электролиза. Когда воду вращают в центрифуге с огромной частотой, то боле тяжелый кислород сгущается на окраину, а боле легкий водород сгущается в центре. В процессе вращения откачивают воду из центра получая положительно заряженную "легкую воду" или из окраины получая отрицательно заряженную "тяжелую воду. " В процессе электролиза также происходит изменение пропорции содержания водорода и кислорода в воде. Если взять две емкости с водой и начать процесс электролиза, то в одной емкости начнет уменьшаться % водорода и увеличиваться % кислорода, такая вода будет иметь pH меньше 7, будет иметь желтый цвет и иметь кислотные свойства. Такую воду Вы идентифицировали бы как "мертвая вода". В другой емкости будет все наоборот, вода будет иметь pH больше 7, иметь белый цвет и иметь щелочные свойства и такую воду Вы назвали бы "живая вода".

Answer 1

Фтльм счас смотрел, ьам мертвого бросили в такую воду, он и ожил, в будущем у всех будут машины, и телефоны и переносные компьютеры, и паровозы будут ездить под землей, и скорости будут околосветовые, и президент и его министры не будут воровать и убивать просто так людей, а только по делу, в будущем дадут таблетку и нет болезни! )

Answer 2

Насколько безграничным самомнением и нескончаемым запасом кокаина надо обладать, чтобы не добившись НИЧЕГО считать уместным решать кто прав, а кто нет? И я не говорю "не добившись ничего в ОФИЦИАЛЬНОЙ НАУКЕ", а вобще. Парочка трижды обоссаных "теорий", которые за десятилетия не можешь подтвердить ничем, кроме пары одних и тех же замыленых фоток сомнительного содержания, десятки лекций на тему "альтернативной электроники" без ЕДИНОЙ рабочей схемы, высеры на тему альтернативных источников энергии без ЕДИНОГО прототипа, высосанные из пальца объяснения элементарным явлением с десятками логических дыр которые тебе просто нечем закрыть, и которые сможет объяснить и подтвердить на практике большинство ДЕТЕЙ. И ничто из перечисленного НИ РАЗУ за годы не натолкнуло тебя на мысль, что возможно, ВОЗМОЖНО изрыгаемая тобой бредятина имет просто НОЛЬ веса? Вот ни разу? Ни на секунду не проскользнула мысль? У моей кошки больше достижений в естественнонаучной среде. Любой первоклассник, делающий модель вулкана из пластилина на продлёнке, БОЛЬШИЙ учёный, чем ты.