Умные вопросы
Войти
Регистрация
Правда, что залог чёткого снимка состоит в уменьшении светочувствительности камеры?
Чувствительности или светочувствительности, хотя какая ещё может быть чувствительность у фотоаппарата, кроме световой?
И все эти ИСО, выдержки и экспозиции с диафрагмами влияют на одно и то же -чувствительность (светочувствительность) .
И скажем в нормальных условиях, солнечный день или днём в комнате квартиры (в каких в основном и снимает нормальный человек) всегда всего выставляем на минимум: все значения ИСО, выдержки, экспозиции и диафрагмы - получаем максимально чёткий снимок без зерна. Вот и всё, я освоил фототехнику, я есть фотограф!
3 года
назад
от
asdasdasdsad asdasdasdasd
2 Ответы
▲
▼
0
голосов
Если цифровик, то зафиксируй чуствительность, а всё остальное доверь камере, она сама выставит диафрагму и определит выдержку.
Если нужна глубина резкости, то в ручную выстави диафрагму, а всё остальное пусть сделает камера.
Если важны глубина резкости и минимальная зернистость, (в цифровиках это шум) то вручную выстави диафрагму и чуствительность, а выдержку сделает сама камера.
Меня удивляют люди, которые не пользуются такими возможностями.
3 года
назад
от
Называй как хочешь
▲
▼
0
голосов
Увеличиваем выдержку, закручиваем диафрагму - глубина резкости растёт. Но в динамике не проканывает - долгая выдержка размажет подвижные объекты. Одна загвоздка - фотограф не тот, кто освоил технику, а кто снимает с вдохновением. Именно поэтому я попал в газеты в первый год своей фото-жизни, а потом вдохновение ушло.
3 года
назад
от
Мария Сазонова
Связанные вопросы
4
ответов
Итальянский врач Тулио Симончини утверждает что рак это грибок.
7 года
назад
от
Кирилл Горбунов
3
ответов
Правильно ли составлено предложение? Запятые не интересуют
3 года
назад
от
DollyPennell
2
ответов
Перевод нужен срочно
8 года
назад
от
V V