В настояще время дилетанты учёные очень глобально занялись проблемой мировой истории. вн

Question

Истоками цивилизации считают славяно-арийские племена. Чей заказ? И почему историки вплотную не займутся историей Руси до Рюрика? Ведь иначе дилетанты её напишут, и переубедить народ будет гораздо сложне чем дать ему что то новое.
Заражённость некоторых людей вполне могут раскрыть вот эти две ссылки:
 
http:/kolohost . ru/? p=1653 - особо интересные тут комментарии.
 
http:/www . proza . ru/2009/03/05/429
 
Таких ссылок, созданных с напутствия Лингвофириков могу дать очень много.

Answer 1

Ну так сами бы и занялись историей. Раз вы тут такой профессионал.
И что такое Лингвофирики, не просветите?
 
"Критик должен быть готов и способен в любой момент и по первому требованию занять место критикуемого им и выполнять его дело продуктивно и компетентно; в противном случае критика превращается в наглую самодовлеющую силу и становится тормозом на пути культурного прогресса. " (с) Пауль Йозеф Гебельс.
 
P. S. Гав, гав, собаки и ты вместе сними. Хочешь узнать адекватную точку зрения, задавай аргументированные вопросы, а не изрыгай пространные умозаключения.

Answer 2

Существует несколько языковых групп, сответственно и многочисленные языки, которые восходят к первоначальным 3-4 группам боле древних языков (в википедии найдете) . Суть в том, что большинство языков, хоть и различны, но многие слова очень созвучны и похожи в написании (это легко посмотреть даже на нескольких словах современных франц/англ. / немец. языков) . Однако история народа (конкретного) подтверждается не столько языковыми параллелями - на чем собственно псевдоисторики и пытаются давить - якобы нашли похоже русское слово в с арабским языке - значит мы из Африки (! ) пришли. " (что-то в таком духе) . История подтверждается археологическими находками или памятниками с надписями, которые идентифицируются, т. е фактами, а не домыслами!
Крайне сложно вплотную изучить историю Руси до Рюрика, так как письменные источники в лучшем случае доходят до 9 века, (на западные опираться сложно - они скудные) , археологические - есть но только они больше по бытовой части племен) , каких-либо значимых монументов, представляющих ценность - вроде нет. Что детально можно изучить? Вроде все уже изучено и расписано многократно.