Умные вопросы
Войти
Регистрация
Есть какие-то продвижения в исследовании "квантовой запутанности"? Как НАУЧНО пояснить изменение результата из-за факта-
Наблюдения или не наблюдения за экспериментом? ГДЕ ЗАРЫТ ПОДВОХ и ЧЕГО МЫ НЕ ПОНИМАЕМ ?
3 года
назад
от
Анастасия
2 Ответы
▲
▼
0
голосов
Вы мешаете запутанность и зависимость от наблюдения в одну кучу?
Там все и так относительно понятно. Факт наблюдения влияет на систему, поскольку это полноценное физическое вмешательство.
А насчет запутанности - все рассчитывается и предсказывается. Но, да, никто не знает, как это интерпретировать.
3 года
назад
от
MEGA BOOM
▲
▼
0
голосов
есть такое понятие квантовый ластик, загугли, там показано что именно наблюдение влияет, то есть, записывали все эксперименты, но часть из результатов уничтожили не заглядывая в них, результат был разным хоть факт фиксации был во всех случаях, то есть не прибор изменяет состояние, а факт наблюдения, даже если результаты распечатаешь на принтере и часть из них просмотришь, а часть сожжёшь не заглядывая в них, то в тех что заглянули результат один, а в тех что сожгли результат другой
3 года
назад
от
Autori
Связанные вопросы
3
ответов
1) Что такое необходимое и достаточное условие? (сразу вместе) 2) Что означает: условие является необходимым, но не
6 года
назад
от
Александра Панкова
1
ответ
Были ли в СССР самоучители южнославянских языков? Благодарю заране за ответы
6 года
назад
от
Василий Соколов
1
ответ
Возможно ли так сильно напоить овощи нитратами, чтобы можно было поджечь огород?
3 года
назад
от
odessit