Почему ТЭС до сих пор являются основным источником электричества в мире ?

Answer 1

АЭС - действительно лучший источник, но многие опасаются аварий. Может быть со временем когда уголь нефть и газ станут недоступными, то энергетика АЭС станет основой. АЭС и дешевле (в долгосрочной перспективе) и экологичне, чем ТЭС, но нельзя их строить в областях с землятрясениями и цунами, ну или надо строить так, чтобы было на века, а так все хотят сэкономить на каждой мелочи. На Фукусиме, например, не был учтён обыт Чернобыля (не было системы поглощения водорода при аварии и др. ) , что повлекло за собой боле тяжёлые последствия, чем они могли бы быть. Вобще в любом деле приходится мириться с периодическими сбоями, кто изучал физику- поймёт, это естесственное стремление природы - любая упорядоченная система стремится перейти в наиболе вероятное состояние - беспорядочное. То, что ты построил будет стремиться разрушиться. задача состоит в том, чтобы разрушения происходили как можно реже и чтобы последствия были мене тяжёлыми.
 
Всякие ветряки и тец на навозе - это хорошо для дачи, но не для стран с амбициями и желающих развиваться.

Answer 2

(Они же материалоемкие, неэкологичные и мение эффективные чем другие источники, например АЕС) Зато их строить не надо, они уже есть, только обслуживай кое-как, да деньги собирай.

Answer 3

Да, действительно, до 4/5 всей добываемой электроэнергии получают из работы теплоэлектростанции. ТЭС требует для своей работы такие исчерпаемы энергоресурсы как - уголь, природный газ. Количество запасов этих энергоресурсов в мире неизменно уменьшается, но пока человечество не спешит полностью заменить их на другие способы добычи электроэнергии.
Причины этому несколько:
1. Строительство ТЭС требует меньше финансовых вложении чем, к примеру, строительство ГЭС или АЭС (для строительства ГЭС нужно либо искусственный водоем в виде водохранилища и соружать плотины чтобы использовать энергию водного потока и к тому же на его строительство требуется 15-20 лет. А для АЭС требуется ядерное топливо, запасы которого еще меньше и они стоят гораздо дороже традиционного топлива)
 
2. Полная замена ТЭС на ГЭС или АЭС, а еще лучше на альтернативные источники получения электроэнергии требует колоссальных вложении (тут важна постепенная замена)
 
3. Относительная безопасность использования (авария на АЭС грозит вторым "Чернобылем", а ГЭС может менять окружающий ландшафт местности в худшую сторону, боле того это может помещать ежегодной миграции ценных пород рыб. ) , хотя сам ТЭС также в значительной степени со временем вредит окружающей среде
 
4. Способность вырабатывать электроэнергию без сезонных колебаний А для строительства ГЭС нужно и это учитывать.
 
Самый главный недостаток использования ТЭС - это работа на невозобновляемых ресурсах и большое количество отходов.
 
Есть самая безопасный и самый дешевый способ добычи энергии - это альтернативная энергетика (использование энергии Солнца, ветра, приливы итд. ) . Но все эти способы пока не прижились в традиционной энергетике и не всегда можно их использовать (там где нет ветра нельзя ставить ветровые электростанции и нельзя строить солнечную электростанцию там, где количество солнечных дней в году мало) и количество получаемой от них энергии также пока весьма скромны.

Answer 4

экономика и экология ваще непричём. Закрыть ТЭС, шахтёрам, торфоразработчикам, газодобывальщикам тоже придётся дать коленом под зад. Ни какое правительство не пойдёт на такую фигню, ведь появится большая куча недовольных!

Answer 5

Потому что органическое топливо, хоть и подорожало, все еще весьма дешево. А вобще доля возобновляемых источников в мировом балансе постепенно повышается.