Почему в СССР даже в северных городах была принята централизованная система теплоснабжения,

Когда скажем на улице -50, километровые трубопроводы и большие теплопотери, а не отдельный котел на дом в подвале, ну или хотя бы на 3-5 домов максимум, а не эти огромные районные котельные?
3 года назад от Богдан Турянский

6 Ответы

0 голосов
газификация то не была проведена даже там, где проходили большие магистральные газопроводы.
небольшие котлы все газовые, а ТЭЦ работали не только на газе, но и на мазуте, и на угле
3 года назад от Jimmy Kennedy
0 голосов
Насмешил.
Мощная ТЭЦ всегда экономичней, практичней и экологичней мелких котелен. И уж тем боле индивидуальных печек.

В СССР не дураки север осваивали !
3 года назад от Иван Иванов
0 голосов
СССР унаследовал подходы промышленного строительства созданные А. Каном
в их основе типизация и унификация, при директивной системе управления страной, речи о децентрализации энергетики и быть не могло, безобразно но однобразно)
3 года назад от Саша Касимов
0 голосов
"Большие теплопотери" - это сколько?
В конечном итоге, выбор технического решения определяется совокупной стоимостью затрат. Которые складываются из самых разных составляющих. Например, КПД "печки" - обычно, чем она больше, тем эффективне процесс. Во-вторых, стоимость оборудования - труба устройство боле простое, чем котел. В-третьих, стоимость обслуживания и количество человеко-часов. 10 кочегаров ТЭЦ или сотни кочегаров котельных на один город.
3 года назад от Чайка
0 голосов
А вы желаете как в Израиле? В квартирах нет батарей, нет ТЭЦ, нет ничего согревающего зимой. Они ходят по квартирам в ушанках и зимних сапогах зимой ( мой сын спит в ватнике и шерстяных носках, на голове лыжная шапочка)
3 года назад от Майя Чистова
0 голосов
КПД на много выше. Громадная экономия народных денег. И с другой стороны всех разом можно рубануть. Автономность наказуема так или иначе во все времена.
3 года назад от Aleksandr Zalecki

Связанные вопросы