У молнии - миллионы вольт и миллионы ампер. Умножить - получится МЕГАВАТТЫ мощности. ЗАПИСАЛИ? Если в месте - частых

Ударов молний, например высоко в горах у хижины пастуха овец,
или Останкинской, Эйфелевой или небоскрёба в Дубаях,
который выше в 10 раз этих башен,
спустить второй конец громо-отвода вниз -

Воткнуть в бочку с водой, литров на 900.
То почему это не выгодно ?

ПРИДУРКИ, говорят НЕ ВЫГОДНО.
Я-же не предлогаю им забросить все свои дела, и бегать с бочкой за молниями.

Почему не собирать ея просто по-пути, от не-хрен-делать
3 года назад от TracyWills2

4 Ответы

0 голосов
если умножить миллионы на миллионы - получатся не "мега", а ТЕРАватты.
Но проблема в том, что людям нужны не столько "ватты", сколько "ватт-ЧАСЫ". А тут-то и проблема.
3 года назад от Алиса Холодова
0 голосов
" . спустить второй конец громо-отвода вниз -
Воткнуть в бочку с водой, литров на 900".

А потом? Вылить эту воду на турбину ближайшей ГЭС? Ну, да - вариант. Только молнии-то тогда при чем?
3 года назад от FXFMickey670
0 голосов
Было бы выгодно, если бы существовал способ НАКОПЛЕНИЯ этой энергии. Был бы суперконденсатор, который за тысячные доли секунды смог зарядиться, и потом годами отдавать всю эту энергию - то скоре всего уже были бы построены подобные электростанции, накапливающие атмосферное электричество и раздающие его дозированно в течении длительного времени. А может уже существуют .

Проблема именно в том, чтоб поймать и мгновенно собрать, сохранив, всю эту мощность.
При чем тут бочка с водой?
3 года назад от Princess
0 голосов
Где то на Бермудах, где 300 грозовых дней в году, есть такая электростанция. У нас таких дней 20-30. Если считать средний разряд 50квтч солнечная панель за год выработает столько же, а ток от не гораздо стабильне. Да и башню строить не требуется.
3 года назад от Таня Сидун

Связанные вопросы

2 ответов
9 года назад от Боря Михайлов
1 ответ
3 года назад от Александр Зацаринный