Почему возобновляемая энергетика такая дорогая?

В два раза дороже газовой, в три раза угольной и раз в 10 атомной.
Чем чище энергия, то она дороже и больше капитальных затрат при строительстве.
Взять ветряки в море - дует ветер, крутит лопасти и электричество бежит по проводам, но:
1) Пиковое производство электричества не нужно потребителям, а значит в пару к ней нужно строить монструозную гидроаккумулирующую станцию в горах, что влетает в копечку. А также закладывать мощность больше требуемой и просто сливать в никуда в периоды низкого потребления электричества.
2) Нихуёвая куча лопастей требует алюминия, выплавка которого пожирает некисло электричества. Плюс много меди и алюминия уходит на все эти инверторы, трансформаторы и линии электропередач.
3) Платформа в море это дорого и сложно, а нужно их мама не горюй.
И это мы ещё не коснулись дорогостоящих солнечных батарей и прочей экзотики.
4) На случай длительного полного штиля должны быть страхующие мощности, а это опять деньги.

В итоге имем потребление огромного количества металла, бетона и человека-часов рабочих.
А так поставил реактор большой мощности, обогащай топливо и захоранивай ядерные отходы и никаких проблем, точне проблемы от взорвавшихся реакторов и отходов будут разгребать предки.

Вывод - возобновляемая энергия это миф?
3 года назад от Niks

3 Ответы

0 голосов
Это вопрос независимости для многих стран, где ограничены традиционные энергоресурсы. Гитлер например готовясь к войне, заставил построить производство синтетического бензина, который был абсолютно невыгоден в мирное время. Там где в этом нет необходимости, хороший метод развода лохов, чтоб покупали дорогие игрушки. А как бороться с "калифорнийской уткой" пока толком не придумали.
3 года назад от andy
0 голосов
Возобновляемая энергия не миф, она есть, но её себестоимость бешеная, а вот мифом в ней является то, что она экологически чистая, одна только ветроэнергетика в месте установки так климат меняет, что мама не горюй. роза ветров меняется полностью.
3 года назад от KaySmithson
0 голосов
Возобновляемая энергия выгодна, когда на энергетиков давят политики и невежественные избиратели и девочки.
Тогда тепловые электростанции обкладывают налогами, возобновляемым дают дотации.
Или в диких местах, как Чукотка. Куда дешевле один раз построить ветростанцию. Но рядом всегда стоит дизель. Ветер дует не всегда, солнце светит не всегда.
В США есть часто хвалимая Северная Дакота. С громадной площадью и ничтожным населением,
"Население — 723 393 человек (48-е место среди штатов; данные 2013 года; 0, 21 % населения США) . "
Население занимается в основном сельским хозяйством.
На угольных электростанциях вырабатывается 93 % всего электричества штата.
Остальные % - возобновляемые. Лидер США!
3 года назад от Danielle87W7

Связанные вопросы

2 ответов
9 года назад от Апполон Полведерский
3 ответов
9 года назад от bert