Приведите пример чтобы от изменения условий нахождения массы она не менялась ?

Question

У нас имеются простые весы, с одной стороны шкала в кг, а с другой стороны шкала в ньютонах. Весы находятся в условиях поверхности Земли. Мы поставили гирю массой 1 кг, на другой стороне весов сответственно мы увидели вес этой гири равный 10 (9, 8) ньютон. Поместим эти весы в условия поверхности луны. Какие значения покажут наши весы? Так как луна притягивает тела с силой в 5, 7 раз меньшей, чем земля, то ответ будет с одной стороны они покажут массу 175 грамм, а с другой стороны вес 1, 6 ньютон. Т. е. и вес и масса у нас изменились в равной степени потому, что это одно и то же. Почему же тогда некоторые могут сказать, что "масса не меняется", хотя простой только что описанный эксперимент нам говорит что меняется также как и вес? И "масса" и "вес" это одно и то же, но измеренное в условиях поверхности Земли. Масса не меняется потому, что мы приняли, что масса тела измеренная в условиях Земли является эталоном, точкой отсчета изменения массы, а "измененную массу" в других условиях мы называем весом. Поместим тело в воду, на луну, придадим ему скорость, ускорение, торможение - любое изменение условий нахождения первоначальной "массы" мы теперь будем называть "весом". Когда мы поместили весы на луну изменяется и масса и вес, но "массу" мы принимаем той которая была в условиях Земли и поэтому говорим что "масса не меняется".
У Вас есть весы, с одной стороны шкала в кг, а с другой стороны шкала в ньютонах. Вы поставили гирю массой 1 кг. На весах увидели значения массу 1 кг а с другой стороны весов вес 9, 8 ньютон.

По логике официальной науки - масса 1 кг является причиной того что на другой стороне весов появилась сила 9, 8 ньютон. т. е. причина является причиной самой себя. что является вопиющим абсурдом.

Когда говорят "сила тяжести" говорят относительно тела которое притягивается. например сила тяжести кирпича, когда говорят "сила притяжения" то говорят относительно тела К которому притягивается, например сила притяжения Земли. Когда говорят "сила, действующая на опору или подвес" - это значит что земля притягивает это тело вместе с весами вместе с опорой этих весов и вместе с подвесом этих весов и вместе с самими этими весами. Сила тяжести и сила притяжения одно и то же, но зависит относительно чего сказать и именно эта сила является ПРИЧИНОЙ веса и причиной массы тела. Ведь масса и вес это два разных названия одной и той же величины, но принято, что "масса" измеренная в условиях земли будет являться точкой отсчета и меняться не будет, а вес будет. Поэтому говорят "масса не меняется".

Answer 1

следуя твоей логике, МКС на орбите имет массу НОЛЬ. Тогда внимание вопрос: что заставляет предмет с нулевой массой оставаться на орбите Земли, а не улететь нахрен в космос? Ведь если нет массы - то нечему притягиваться к Земле

Answer 2

Ты забываешь один важный аспект.
Сводится он к тому, что восприятие - субъективно.
Кста, во-первых, не 1. 6, а 1, 75, во-вторых, вес - это сила, с которой тело действует на опору или сила, притягивающая к опоре.
Несколько разные вещи, не? На Луне эта сила меньше, сответственно, меньше и вес, но никак не масса. Или что, разом вычтем или прибавим млдр частиц в веществе, если оно будет в разных рассматриваемых плоскостях?
Масса не меняется.
Приблуды с водой спокойно объясняются плотностью вещества.
Когда говорят "сила тяжести", говорят в общем, игнорируя пространственные искажения.

Answer 3

Если вдаться в точность, то только в самой математике все точно и можно измерить массу не изменив е, в реале, точные измерения невозможны, как и сам процесс без физического измения массы, уже потому что со временем она меняется.