Рассудите наш спор касательно потерь в шнуре USB-зарядки? Скриншот внутри.

Answer 1

Не совсем понятен ваш спор. Любые провода имеют сечение, а значит и сопротивление. Падение напряжения на проводах будет на любых. Другой вопрос, на сколько упадёт. Всё это элементарно можно посчитать по формулам для 9-го класса.

Проблема в том, что вы думаете только о проводах. А ведь там есть ещё 2 разъёма, причём довольно хреновых, если говорить о площади и надёжности контакта. Особенно microUSB, контакты в котором вобще крохотные. USB вобще так себе разъёмы для питания и передачи больших токов, изначально это вобще сигнальные разъёмы. Площадь контакта маленькая, что эквивалентно некоторому сопротивлению.

Так что большая часть вашего падения напряжения будет на разъёмах, а не на проводах.
Падение 0, 6 В при нагрузке в 2-3 А вполне реально на таком кабеле (может даже и больше быть) , особенно если разъёмы старые и раздолбаные.

Answer 2

там другая история. мобильник опознает быструю зарядку в старых версиях по специфическому сопротивлению на сигнальных контактах. В современных типа самсунгов зарядка разговаривает по цифровому каналу

Answer 3

Я склоняюсь что короткий провод надежне, помню ране был старый смартфончик на 3 андроиде, давно уже. При коротком USB кабеле его ПК видел, а при 1. 5 метровом нет, ни в каком порту, что 2 что 3 версии

Answer 4

Поспорили ни о чём вобще. Если бы он написал что из-за большого сечения кабеля или большой его длины происходит падение напряжения, поэтому не заряжает, тогда всё правильно. А так вобще бред собачий.

Answer 5

Технология Quickcharge как раз и была придумана для уменьшения влияния сопротивления проводов и переходного сопротивления в разъёмах. При этой технологии по кабелю идёт не 5, а 9 или 12 вольт (а то и 20) . При том же сопротивлении линии и том же токе передаётся больше мощности. В заряжаемом устройстве напряжение понижается до тех же 5. На проводе сечением 0, 125 мм