В чём смысл ручных пулемётов если всё равно их обслуживают 2 бойца, которые.

Question

. могли создать большую плотность огня стреля одновременно из автоматов?

Answer 1

Станок таскать надо однако, автомат перезаряжать надо, после 4 зарядок подряд заклинит. Где то читал на одного убитого врага приходится боле 1000 патронов

Answer 2

Сразу видно если и служил то не в пехоте.
Вобще то ручной пулемет обслуживается одним бойцом.
А вот расчет единого или станкового пулемета два человека, но помощник пулеметчика не сидит тупо рядом с пулеметом, его штатное оружие автомат и он так же может вести огонь по целям прикрывая пулеметчика и давая ему целеуказание. Плотность огня или эффективность такого пулемета гораздо выше чем у двух автоматчиков и ручного пулемета.

Answer 3

Со станковым трудно поспевать за наступающей пехотой. Особенно с таким как пулемет Максима, который изначально вобще имел станок вроде орудийного лафета. Собственно, это и обусловило появление ручных пулеметов. Ну а второй номер расчета, всего лишь является переносчиком боеприпасов. И после занятия позиции, второй номер может вести огонь из своего оружия.

Answer 4

Автоматы перезаряжать нужно часто + перегрев они переносят хуже. Два человека необязательны. Второй патроны подносит. С системой непрерывного питания - это вобще становится не нужным.

Answer 5

вобще-то первым делом надо смотреть на патрон. потом на скорострельность и возможность долго стрелять. я что-то не припомню автомат с водяным охлаждением ствола.