Умные вопросы
Войти
Регистрация
Почему одного философа признают великим, он попадает в историю, а другого - нет, и его "труды" просто исчезают?
4 года
назад
от
pop1980
4 Ответы
▲
▼
0
голосов
Тираж у вторых был мельче.
Или признователям вобще не попадался.
Или не понравился.
Или другой понравился а остальных забили.
Или вобще голосованием решили.
4 года
назад
от
LeopoldoHayn
▲
▼
0
голосов
ценность философских трудов определяется не доказательствами, а литературной ценностью.
Монтеня читают до сих пор, потому что, несмотря на то, что его философия давно неактуальна, литературная привлеательность его произведений неоспорима.
4 года
назад
от
Матвей Овчаров
▲
▼
0
голосов
Мы можем восхищаться только тем, до чего доросли. Великими становятся те, чьи труды достаточно пропиарины, и были оценены критической ментально подрастающей массой народа. А так то, все философы одинаково пургу несли.
4 года
назад
от
zairin
▲
▼
0
голосов
Великий философ имет объективное значение, он полноценно перерабатывает известное к своему времени и делает следующий шаг – то есть открывает в мышлении что-то существенное и объективное.
А трепачи интересны лишь постольку, поскольку могут кого-то очаровать своими трёпами.
4 года
назад
от
Джо
Связанные вопросы
5
ответов
Зачем получают ученую степень кандидата наук? Что это даёт? Просто доказать себе и другим что ты что-то можешь?
1 год
назад
от
LoriConde282
1
ответ
Заметил такую особенность в микрофонах смартфонов (внутри)
2 года
назад
от
Ваня Иванов
1
ответ
Вопрос по конденсаторам-флажкам.
2 года
назад
от
Татьяна Круглыхина