Умные вопросы
Войти
Регистрация
Не получиться ничего при помощи атомных весов определить атомный вес отдельного атома углерода и
это факт! Ведь при одном и том же объёме, состоящего из атомов углерода, вес
этого объёма будет разным ( причина в разной плотности и зависит от строения атомной решётки и это факт ) ! Получается что фигня полная по определению атомного веса отдельного атома? Только на философии одной ?
4 года
назад
от
**************
2 Ответы
▲
▼
0
голосов
Вова опять все перепутал и позабыл. на кой-то хрен ему потребовался объем, будто собирается мерить плотность ядер.
Даже науки перепутал - физику и химию. Атомные веса-то химики мерили!
4 года
назад
от
•Benny•
▲
▼
0
голосов
Никаких "атомных весов" не может быть в принципе!
Потому что взвесить атом невозможно,
как и определить его точный размер,
и обнаружить в нём ядро (как это якобы сделал Резерфорд) .
Физики уже сто лет занимаются поиском чёрной кошки в тёмной комнате (Конфуций) .
Таблица Менделева распределения элементов по атомным весам - это фигня!
Но не будем тревожить вечный покой нашего великого химика!
4 года
назад
от
армине чобанян
Связанные вопросы
1
ответ
Ошибка ли речи это?
4 года
назад
от
ОНОТОЛЕ НЕГОДУЭ
1
ответ
Если земля сырая, выдержат ли диэлектрические боты шаговое напряжение? и почему? )
8 года
назад
от
Виктор
1
ответ
Сколько слов должно быть в словарном запасе 16 летнего человека?
1 год
назад
от
MargaretteCr