Вопрос про парадокс Зенона, кто считает себя умне Эйнштейна, подключайтесь, ибо Беск-сть + N=Бесконечность=Глупость, вн

Доказав, что, «если вещь не имет величины, она не существует», Зенон прибавляет: «Если вещь существует, необходимо, чтобы она имела некоторую величину, некоторую толщину и чтобы было некоторое расстояние между тем, что представляет в ней взаимное различие». То же можно сказать о предыдущей, о той части этой вещи, которая предшествует по малости в дихотомическом делении. Итак, это предыдуще должно также иметь некоторую величину и свое предыдуще. Сказанное один раз можно всегда повторять. Таким образом, никогда не будет крайнего предела, где не было бы различных друг от друга частей. Итак, если есть множественность, нужно, чтобы вещи были в одно и то же время велики и малы и настолько малы, чтобы не иметь величины, и настолько велики, чтобы быть бесконечными… У чего нет совершенно ни величины, ни толщины, ни объёма, того и вовсе нет.
И так вопрос: - Понятно что большая бесконечность состоит из маленькой бесконечности (из малых частей) , а в малой бесконечности существует большая, пустоты быть не может, единый организм, все друг в друге.
1. Где у Вселенной малая и большая бесконечности?
2. Что такое Актуальная Бесконечность? У Бесконечности может быть определение?
3. Почему я не имею право говорить Относительная Бесконечность?
4. Почему у Бесконечности пустоты быть не может?
13 года назад от Александр Сушко

7 Ответы

0 голосов
Утверждение, что большая бесконечность состоит из маленькой бесконечности (из малых частей) - чепуха. Тогда если большая бесконечность + малая бесконечность= бесконечность Какая будет бесконечность? У меня есть бесконечная вселенная состоящая из малых бесконечность (боже, какая чушь) , если из бесконечности вселенной отнять большую бесконечность, то я должен получить малую бесконечность? Это ваш слова, не мои)
13 года назад от Евгений Пархоменко
0 голосов
Ты имешь право болтать любую чушь, в том числе - эту.
Зареклась синица море зажечь. Нахал , ты братец, однако. Тебя не только для Вселенной не существует, но и для ногтя Эйнштейна.
Поди извинись, если знаешь, где он похоронен. Правда, ему будет это до сраки.
13 года назад от Юрий Фильчагин
0 голосов
При изучении калейдографа Вы найдёте ответы обязательно)
13 года назад от Аня Виняр
0 голосов
Все это чушь собачья и не стоит того, чтобы её понимать. Это конечно интересно - логически обосновывать философскую херь, которую сам и выдумал, но в результате получается бесконечно большое НИЧЕГО, которого в добавок не существует.
13 года назад от Шейкер
0 голосов
Баран, за умного решил сойти? Пойми одну простую истину: для Вселенной тебя даже не существует.
13 года назад от Ольга Иванова
0 голосов
Это не вопрос, а просто поток сознания. И сознание это глупое.
13 года назад от Кот Баюн
0 голосов
Всё Относительно и Безконечно понимай это так Друг МОЙ ! ) Итак, если есть множественность, нужно, чтобы вещи были в одно и то же время велики и малы и настолько малы, чтобы не иметь величины того и вовсе нет. У каждой велечины есть вес ! ФАКТ! ну только у разума его нет ни веса ни велечины его вобще нет О Видали как поэтому вы глупые ни когда до истины не доберётесь до самого первого фундамента и до самого последнего ! ) поэтому тут . ) Вобще всё здесь 50 на 50 того и того и этого и вон того ) есть Хаос есть Порядок есть бесконечно малое а есть безконечно большое ТОЛЬКО РАЗУМА НЕТ ОСТАЛЬНОЕ ! ) ЕСТЬ ДУМАЙТЕ как Хотите )
13 года назад от Анвар Солдатов

Связанные вопросы