Умные вопросы
Войти
Регистрация
А почему грузовые ракеты не оснащают системой аварийного спасения?
Например, уже сколько лет мучаются, трудятся, создают телескоп Джеймса Уэбба. Если он взорвется с ракетой - это ж капец какая утратат будет! Почему не сделать САС для грузовых миссий? Хотя бы для наиболе важных? Особенно если в них присутствуют радиоактивные элементы, РИТЕГи, реакторы?
4 года
назад
от
людмила ливандовская
2 Ответы
▲
▼
0
голосов
а зачем? все равно придется все разбирать, проверять и все равно будет риск, что какое-от повреждение не заметят. По сути - все равно, что сделать заново
4 года
назад
от
алекс ш
▲
▼
0
голосов
как будто этот телескоп молотком и зубилом создают, многолетним упорным трудом.
создают ПРОЕКТ.
даже если его переделывают прямо при сборке, то все равно все документируют.
изготовить второй такой не так уж и сложно.
а если он ВЗОРВЕТСЯ вместе с ракетой, то спасать нечего будет.
разве что отдельные части, и очень дорого спасать.
вот когда будут реальные бои в космосе, тогда понадобится аварийно-спасательная служба для роботов.
а если уж будет сборка роботов роботами, то и ремонт роботов роботами будет возможен.
но гораздо раньше она появится на Земле - для дронов - которые и будут основным типом робота.
4 года
назад
от
алекс
Связанные вопросы
2
ответов
Вопрос про электричество. Фонарик. Аккумулятор.
8 года
назад
от
Елена Шаталова
1
ответ
Что за микросхема?
4 года
назад
от
Данил Филатов
1
ответ
Какое устройство или предмет техники вы считаете самым полезным?
2 года
назад
от
S T