Если все естественные науки - это боле абстрактная (высокоуровневая) физика, то почему бы не изучать чисто физику?

4 года назад от Титху

2 Ответы

0 голосов
вот тов. Павлов интересовался естественными науками . и при помощи собак, но отнюдь не физики, достиг некоторых успехов. может вместо физики и математики рациональне изучать бобиков и шариков? да и диссертации легче защищать . )
4 года назад от Илья Кочетков
0 голосов
Делить удобне: в химических связях участвует только строго обособленная часть физики, нет смысла тщательно грузить химика всем ОСТАЛЬНЫМ, если с этой частью разобраться не так уж легко.
4 года назад от Вадим Бороздин

Связанные вопросы

1 ответ
На самом ли деле Земля вращается вокруг своей оси? Не фикция ли это? Какие существуют доказательства вращения Земли?
9 года назад от Регина Дербина
2 ответов
Почему "кастрюля", а не "кострюля", мне второй вариант нравится больше?
5 года назад от Just leave me alone
2 ответов
Какая разница между логикой и аналитикой И развивается ли логика если анализируешь?
9 года назад от Михаил Петров