Почему учёные редко делают научно обоснованные опровержения той или иной теории, а просто говорят что это бред?

Question

Некоторые физики работают в рамках одной теории. При этом о других противоречивых теориях не хотят ничего слышать. Они приводят доказательства своей теории, но не делают логического опровержения другой, а просто говорят та теория бред и всё.

Я например, когда спорю с верующим фанатиками могу отвергать их словесный бред, именно потому, что читал библию.

Однако я не спорю со сторонниками теории эфира, потому что я её не знаю в точности.

Я считаю, что в науке важны не только обоснованные доказательства, но и обоснованные опровержения.

Как это так? Сказать человеку: ты не прав и всё, даже не проверив. А если он окажется прав.

Как бы фанатичны не были верующие в официальную науку, в истории часто случалось, что признанные теории оказывались бредом. И то что Земля плоская. И то, что солнце вращалось вокруг Земли. Всё это когда-то было официальной наукой, пусть и под руководством церкви.

Многие нынешние учёные не сильно отличаются от церковников.

Answer 1

1. Теория это нечто опирающеся на уже известные факты из которых делаются некоторые выводы, требующие проверки. С такими теориями ученые с удовольствием имеют дело.
2. Есть "теории" - пустые фантазии, основанные на "мне так кажется", "мне так хочется", "а почему бы и нет? ". Типа "Луна полая и изнутри она значительно больше, чем снаружи".
Опровергать и доказывать такое только время терять и себя не уважать.
Такие доказательства удел воспитателей детского сада общающихся по долгу службы с недавно вылупившимися из. из утробы. малолетними почемучками.

Answer 2

Потому что доказать можно наличие, а не отсутствие.
Так что опровергать это в основном бессмысленное занятие.
И непродуктивная трата времени.
Заниматься лучше доказательством чего-то, если докажешь, то у тебя будет результат.
А если опровергнешь, то что будет?
Работать надо на созидание. Если что-то недостоверно, то не будет работать. Не понадобится опровергать.