почему в задачах на энергию (физ 9)

Question

текст- пуля, летевшая со скоростью 500 м/с, пробила стенку. Определите, на сколько градусов нагрелась пуля, если после вылета из стенки скорость пули снизилась до 400 м/с

почему нагревается пуля, а не стена в которую она врезалась, ведь даже если пуля будет просто лететь то она будет нагревать воздух, а в этой задаче (и других) получается, что она энергию вобще не потеряла, а тогда что она отдала стене, чтобы е преодолеть (я просто не понимаю как нагревание способствует (в нашем случае) пробиванию стены

Answer 1

И пуля и стена поглощают одинаковое количество теплоты, но у пули произведение теплоёмкости на массу в разы меньше, чем у стены. Поэтому у пули разность температур будет выше, чем у стены. Следовательно нагревание пули представляет больший интерес. А о том, что в конце в скобках пишете скажу одно, вы выбрали не ту "точку приложения". Тут не нагревание способствует пробиванию стены, а пробивание стены способствует нагреванию. Вы перепутали причину со следствием)

Answer 2

Это школьная задача, смысла в них не много, текст добавлен просто чтобы народ не скучал, и "типа решаем задачи, приближенные к реальности", хотя по факту даже не рядом. Здесь тебе просто пытаются вдолбить в голову закон сохранения энергии. А то, что не учитываются потери на деформацию снаряда и мишени, нагрев снаряда, звук и т. д. - это никого не трогает в данном случае. Иными словами не ожидай, что будете решать реальные баллистические задачи, вам пытаются тупо вбить в голову один единственный закон на упрощённом до безобразия примере.