Умные вопросы
Войти
Регистрация
Чем плоха данная ОС в ламповом унч?
5 года
назад
от
Ксения Кузьмина
2 Ответы
▲
▼
0
голосов
смешная схема сама по себе.
зачем паралелить лампы?
чего хотите достич введение ОС - на столько не глубокой, что е влияние ничтожно- по сути бесполезная цепь.
вторую часть триода и надо было использовать в построении глубокой ОС
верне второй триод (2ю часть лампы)
во второй схеме - нафига такое количество повторных элементов?
там что еще и 2 транса?
это так намалеван двутактник или стерео вариант?
5 года
назад
от
Maggie333829
▲
▼
0
голосов
Первый ответ верен, твоё решение по применению ультралинейного включения — то же. Чтобы не пришлось снижать НИ 1-го порядка, вносимые трансформатором, за счёт ОС, его габариты должны быть приличными — большими.
От кенотронов надо бы отказаться в пользу п/п диодов.
И помни: основное отличие ламповых усилителей от таких на биполярных тр-рах в меньших нелинейностях — конкретно, в появлении ИМИ 3-го порядка, которые в принципе свойственны тр-рам. Это и даёт хороше звучание.
Но не проще ли перейти на полевые тр-ры, у которых нелинейность сравнима с лампами, но нет выходного трансформатора?
5 года
назад
от
КиВи
Связанные вопросы
1
ответ
Есть ли эксперименты или логические аргументы, опровергающие прирост массы вещества и объёма пространства?
7 года
назад
от
Red Bull
2
ответов
Вопросииельные предложения в Английском языке
3 года
назад
от
TUI YS
1
ответ
Найти ускорения, с которыми движутся тела, и силы натяжения нитей в системах.
4 года
назад
от
Один в магнитном поле воин