Умные вопросы
Войти
Регистрация
Какова вероятность того, что ученые ошибаются по поводу средних оценок начала существования нашей планеты?
А вдруг не 4, 1 млрд, а например 1 млрд? Или 20 млрд. Так же как они голову ломают как в точности выглядели те или иные существа, имея на руках лишь 5-10% их останков скелета.
5 года
назад
от
Lisa
3 Ответы
▲
▼
0
голосов
Это вобще может быть ретро каузальность и аномалия. А прошлое это лишь экстраполяцией, или же засветилось недавно. Истинное происхождение у человечества не эволюционное, это однозначно
5 года
назад
от
Karina Besprozvannykh
▲
▼
0
голосов
почитай про составление описаний и внешности, ошибаются.
про радиоуглеродный анализ - разные институты разные даты выдают.
как возраст планеты определяли не читал, но вероятность того что жидко обосрались тоже высокая, с учётом этих фактов, а так может и точный способ какой
5 года
назад
от
Марта Гаштольд
▲
▼
0
голосов
Категорически не ошибаются. Время существования З. в пределах заявленных оценок погрешности. И т. к. это оценка, а не точное значение, то м. б. еще какой-то коэффициент, но он НЕ м. б. 1.
И не 4. 1, а 4. 6.
5 года
назад
от
Антон Погорелов
Связанные вопросы
3
ответов
Чем отличается язык Германии, от языка Австрии?
1 год
назад
от
shannonzj60
1
ответ
Микроволновая печь. История создания. (только до 1947)
12 года
назад
от
Мадина Султанова
2
ответов
Имет ли значение, заряжаются аккумуляторные батарейки отдельно от зарядного устройства, или смартфона?
8 года
назад
от
Aleksandr