Почему первое логично, а второе - нет? 1) "Все люди смертны. Кай - человек. Следовательно, Кай смертен. 2) Все собаки.

. имеют уши и глаза. Кай имет уши и глаза. Следовательно, Кай - собака. " Где здесь логический подвох?
5 года назад от Alexander K

2 Ответы

0 голосов
Все люди смертны. Тузик смертен. Следовательно Тузик человек.
Формальная логика имет и не такие ловушки. Крайне давно придумана и потому несовершенна. А совершенной пока и не придумано.
5 года назад от Prikolinyy
0 голосов
Логические цепочки отличаются. Все люди смертны а поскольку кай человек, то он тоже смертен. Значит и второе должно быть: все собаки имеют уши, кай собака, значит у него есть уши. Но кай то не собака! Хоть и с ушами.
5 года назад от Андрей тимирханов

Связанные вопросы

2 ответов
Может ли быть так, что мутации есть заране потенциально*, но.
2 года назад от Portal Turret
1 ответ
Можно ли очистить цепь от грязи с помощью лимонной/уксусной кислотой или содой?
2 года назад от ddntmru Jamts
1 ответ
У низкочастотных радиоволн лучше или хуже проницаемость, в сравнении с вч?
11 месяцев назад от c r