Умные вопросы
Войти
Регистрация
Но вы согласны, что картинка выглядит почти настоящей, так как следы фотошопа не видны неворуженным глазом?
Да, я понял по ответам на мои предыдущие вопросы, что для знающих всё равно видны следы фотошопа. Но для тех, кто в этом не разбирается, на первый взгляд не поймет сразу, что это фотошоп, потому что следы фотошопа по крайней мере не видны неворуженным глазом. И например мой шеф на работе мне сказал, что лично он не видит следов фотошопа, так как они не видны неворуженным глазом. И луна на картинке выглядит почти настоящей, как будто она действительно светит, но только отсутствуют лунные эффекты, что конечно видно для знающих.
5 года
назад
от
Arsen Avtandilyan
1 ответ
▲
▼
0
голосов
Так как это полнолуние, то солнце должно быть напротив луны и немного ниже горизонта, следовательно, должно быть ещё относительно светло. Это больше всего намекает на подельность фото.
5 года
назад
от
Саша Гнедёнок
Связанные вопросы
1
ответ
Что тербуется знать , чтобы определить высоту объекта по стереопаре аэрофотоснимков?
12 года
назад
от
John .
1
ответ
последовательную или параллельное подключение
7 года
назад
от
Егор Волков
1
ответ
От чего у резьбы появляется шаг ?
2 года
назад
от
Такаюки Наруми