Умные вопросы
Войти
Регистрация
Считать "США" единственным числом уже не безграмотно? (См. пояснения)
Помнится, в школе меня учили, что род и число сокращения - это род и число главного существительного того словосочетания, вместо которого это сокращение используется. Но всё чаще вижу, что род аббревиатур определяют "интуитивно", исходя из рода похожих слов. А что, так уже можно? После "кофе" среднего рода это предположение звучит не так уж дико.
5 года
назад
от
Rudi Lifke
2 Ответы
▲
▼
0
голосов
Так у нас давно уже это правило нарушают. Еще в 1970-х годах, когда появилась книга Ю. Семенова "ТАСС уполномочен заявить", я был сильно удивлен: ведь ТАСС - это телеграфное агентство Советского Союза, значит, должно быть "ТАСС уполномочено заявить"!
5 года
назад
от
UralSOFT
▲
▼
0
голосов
Правило никто не отменял. Но сам Лев Толстой на вопрос, бьет ли он, идеолог непротивления злу, комаров, сердито ответил: "Нельзя жить подробно! ". Если в каких-то случаях уже сложилась устойчивая традиция, пусть и противоречащая правилу, - значит, так тому и быть: хозяин языка в конечном счете - узус, языковая практика. Поднимать крик о "безграмотности" в таких случаях неуместно. Знаю 2 таких примера: ТАСС и НАТО ("оно" - по окончанию, хоть и "организация") . Но со США такой традиции не замечал.
5 года
назад
от
Вадим Банев
Связанные вопросы
1
ответ
Колония отлична от тюрьмы чем ? В Америке - просто тюрьма. А тут разные зоны и поселения. А прежде петушатник и СИЗО.
7 месяцев
назад
от
IngeRoger629
3
ответов
Пайка олова с мопощью строительного фена
1 год
назад
от
FrancescoGas
2
ответов
если я потеряла юзбишный провод от фотика, могу ли я его найти на рынке, где барыжничают техникой всякой и аппаратурой
12 года
назад
от
ВИДЕОПРОФИ ГОГА