Умные вопросы
Войти
Регистрация
Почему в учебнике Природоведения морские приливы в основном лунные, а воздушные приливы - солнечные?
В учебнике это объясняется тем, что масса атмосферы в тысячу раз меньше массы океанов,
и атмосфера слабо притягивается Луной, поэтому лунные приливы в атмосфере незаметны.
А солнечные приливы в атмосфере сильные, благодаря солнечному резонансу.
Что за чушь! В приливах важна не сила, а приливное ускорение,
которое не зависит от массы (2-й закон Ньютона) .
Тупость учёных безгранична!
5 года
назад
от
Илюха Москвичев
1 ответ
▲
▼
0
голосов
Вы просто додумали то, чего в книжке нет .
Там не написано, что речь идёт именно об гравитационных приливах. Гравитационные приливы в атмосфере почти незаметны (можно только приборами обнаружить) . А вот те приливы, которые сильные в атмосфере - это вызванные неравномерным циклическим прогревом воздуха. Земля вращается подставля под солнечный свет разные бока, а воздух прогреваясь и расширясь образовывает волны.
Хотя если честно я очень мало знаком с этим процессом. не думаю что это впрямь можно назвать полноценными волнами, по иде это должно быть больше похоже на течения воздушных масс (которые из-за вращения Земли закручиваются и образовывают циклоны) .
5 года
назад
от
egordmitri
Связанные вопросы
1
ответ
Можно ли на алике купить норм механическую клавиатуру до 2000 руб)
4 года
назад
от
Данила Куликов
1
ответ
Грамматика русского языка создана для кормление троллей , потому что в русском языке много слов , которые ты говоришь
2 года
назад
от
Аля Птичка
1
ответ
Вопрос из геометрии 10 класс. Прямой параллелепипед и прямоугольный параллелепипед это одни и те же фигуры?
9 года
назад
от
jaro niko