Ваш любимый первоисточник по истории?

Answer 1

Нет единого первоисточника, каждая историческая эпоха требует отдельного набора материалов и книг профессионалов, которые её описывают с разных сторон, с применением различных методов анализа. В боле общем смысле первоисточниками могут являться:
1) Архивные документы (письма, записки, протоколы заседаний, указы, решения и проч. )
2) Свидетельства очевидцев (мемуары, устные свидетельства и так дале) .

Эти два вида источников являются источниками первого порядка. Дале следуют:

1) Законодательные и нормативные ныне действующие акты, современные документы.
2) Монографии и диссертации историков-профессионалов (кандидатов-и докторов наук) .
3) Научные статьи и материалы начинающих историков (получивших диплом о высшем историческом образовании) .

Это источники второго порядка.

Дале следуют источники третьего порядка:

1) Научные статьи, монографии, работы ученых, владеющих общенаучной методологией, имеющих ученую степень, но не по истории (работы ученых-неспециалистов) .
2) Научные статьи, книги исследователей, которые имеют высше гуманитарное образование, но не целиком овладели общенаучной методологией.
3) Научные статьи, книги исследователей, не имеющих высшего гуманитарное образование, но имеющих иное высше образование.

И наконец, источники "не имеющие особой ценности, среди которых":

1) Книги, статьи, публикации людей, которые не получили высшего образования и не владеют общенаучной методологией.
2) Книги, статьи, публикации историков-профессионалов, неоднократно уличенных во лжи и фальсификации другими историками-профессионалами.
3) Архивные документы и свидетельства, имеющие явные и однозначные признаки фальсификации.
4) Работы теоретиков или исследователей, не имеющих прямого отношения к истории и при этом ангажированных по данной теме, а впоследствии уличенных в этом или открыто изменивших свои взгляды.

Как-то так.