Умные вопросы
Войти
Регистрация
1) государство даёт младенцам с рождения право на жизнь. 2) я говорю что можно убивать новорожденных младенцев.
3) следовательно я посягаюсь на их право на жизнь.
4) следовательно я нарушаю закон и не могу это говорить.
но что если этот закон 1* не правильный, и по факту, у младенцев нет никакого права на жизнь?
получается логическая ошибка, что и закон не правильный,
но и нельзя выступать против этого закона, что он не правильный.
5 года
назад
от
Дима Дедов
3 Ответы
▲
▼
0
голосов
Не бывает правильных или неправильных законов. Государство - верховная власть, стоящая над людьми. Если ей был принят какой-то закон, то ему необходимо подчиняться вне зависимости от отношения к нему.
5 года
назад
от
Nass
▲
▼
0
голосов
Причем здесь закон ?
Здесь уже женщина сама решает убивать свое дитя или нет.
Совершать страшный грех убийства и брать его на себя или родить.
Так же и папаша отвечает за жизнь своего зародившегося младенца.
5 года
назад
от
Иванушка
▲
▼
0
голосов
Законы человеческого общества отличаются от законов природы тем, что они не объективны, они принимаются большинством общества. Поэтому понятия "правильные" и "неправильные" на них не распространяется.
5 года
назад
от
furea drei
Связанные вопросы
1
ответ
Почему строительную тачку делают двух - колесной, ведь по иде четырех - колесная тачка удобне и е легче возить?
6 года
назад
от
Гульнара Гиниятуллина
2
ответов
Как записать словами? Помогите прошу
9 года
назад
от
ксения юдина
5
ответов
Можно ли использовать два потенциометра вместо сдвоенного?
12 года
назад
от
Дмитрий Белый