Почему 48 килобайт ОЗУ всё таки не хватило народу, науке и всему миру?

Потом Билл гейтс сказал что 640 килобайт всем хватит. Но как оказалось позже - тоже не хватило.
Значит и сейчас по такой тенденции 8 гигов ОЗУ не хватит для будущего?
А вот сколько интересно хватит? (теоретически)
5 года назад от настя охрименко

4 Ответы

0 голосов
хз. Мультимедия. Одна установка которая заменит все приборы в быту.
Современные компьютеры называются персональными.
То были Бытовые компьютеры - это проба пера была, ну и продажи.
На Персональных компьютерах можно деньги делать, очень много. Ну в итоге стоимость производства снизилась, повсеместные продажи популярность, много рабочих мест. И решаются все задачи бытового - офисного - производственного масштаба.

А настоящие компьютеры - супер компьютеры - не имеют отношения к бытовой ерунде и операционным системам вобще. Скажите зачем на супер компьютере делать расчет расшифровки генома белка, и печатать в ворде, да еще и музыку слушать, программы запускать сетевого окружения зачем.
Одно конечно - быстрая переналадка. Каждый раз специфическую ОС на ассемблере писать - это гемор для расчета определенного типа уравнений, проще на плюсах под unix.
Правда если писать не ассемблере без ОС вобще (на голой железке) , то теряется производительность - такты. Математическая составляющая - итерации, комбинаторика. Есть ли смысл заморачиваться.

"Говорят если загружено хотя бы на 60% то машина хорошая" (но это не мое мнение)
Т. е. загружают расчетами еще и на unix только на 60%. Потом говорят надо бы что бы быстре работало. Давайте изобретем оптопроцессоры. Ну они будут загружаться больше. на ОС будет уходить 0, 0000. ресурсов.

По производительности скажу
Требуется расшифровать шифр sha512 бит например за 1 месяц. Вот нужна моща.
Сейчас пока это миллиарды лет расшифровки, даже в сети.
Геномы, свет от звезд расшифровать и того сложне - а результатами я бы воспользовался сам лично, это такие возможности, что еб . ь белый свет. Вечная жизнь. звезды . скорости . куча девок и блэк джек
5 года назад от NIkItA:D
0 голосов
Ну, речь шла про мегабайт, и даже сам БГ не мог предположить нашествия программ без оптимизации кода - лишь бы побыстре и побольше их выпустить. Вот и не хватило мегабайта.
5 года назад от SKAME
0 голосов
у нас в университете была Одра 1204, 15 тысяч ячек памяти по 24 бита (слова "байт" еще не было! ) , из них 5 тысяч занимала операционка и компилятор с Алгола. (Ну-ка найдите компилятор размером в 15кб! ) . В оставшихся 10 тысячах чего только не делали! алгебраисты рассчитывали свои группы, коллеги из политеха - жуткие дифуры для нефтеперегонных заводов.
У меня программа обыгрывала всех в "быки и коровы", причем она не просто хорошо играла, но еще и умела жульничать!

Сейчас картинка на кнопке занимает больше места!
5 года назад от Владимир С
0 голосов
Ты про "верхнюю" память?
Адресное простр-во маппинг закладывается на будуще, например почему в матери видеокарты связка мостов лучше чем у материнки компа? потому что архитектура была заложена такая.
Почему используют 8-ми (64бит) и 4-х (32бит) байтовое слово? потому что все упирается в архитектуру
NTFS может подерживать то зетабайта харды
Многие материнки всего то 32 гб озу, что поставишь больше не будет видно, из за маппинга
5 года назад от Инесса домрачева

Связанные вопросы