Умные вопросы
Войти
Регистрация
Сомневаюсь, что атомная энергетика - выгодне, чем другие способы получения электроэнергии. Неужели выгодно?
Даже если принять во внимание только хранение отработанных "ячек" в реакторном зале 3 года, а затем в хранилище отходов. И там там все это время обеспечивать принудительную циркуляцию воды.
5 года
назад
от
Zoya Kuznetsova
3 Ответы
▲
▼
0
голосов
Очень затратная штука, но окупается. Иначе бы АЭС не строили. А по поводу циркуляции воды - на запитку всего электроборудования уходит около 7% мощности энергоблока
5 года
назад
от
Роман Ренс
▲
▼
0
голосов
Уголь не дешевый к тому же загрязнение и востребован, если есть возможность гидрост. - строят гидрост, а ядерное топливо нигде больше не востребовано, кроме атомных станций.
5 года
назад
от
Anastasiya A
▲
▼
0
голосов
Самые невыгодные и вредные для экологии электростанции - гидроэлектростанции в равнинной местности, как это ни странно: затапливаются огромные площади, изменяется ландшафт и животный мир на огромных (сотни квадратных километров) териториях и всё это - ради получения крохотной мощности, меньшей даже, чем если бы сжигать в тепловой электростанции траву, скошенную на затопленных териториях.
5 года
назад
от
Полинка гришина
Связанные вопросы
1
ответ
При ковровом бомбометании реально выжить?
8 года
назад
от
Ирина Осташкина
2
ответов
Хочу выучить Латынь. С чего начать? Где брать материалы?
9 года
назад
от
Яна Скотникова
2
ответов
Когда был взрыв сверхновой (предыдущей Звезды) из галактической пыли которой образовалась Солнце, Земля, планеты?
2 года
назад
от
Белов Евгений