Почему азиатские боевые корабли до последнего игнорировали паруса и полагались лишь на весла?

Answer 1

Дело в специфике местности и целей.
Парусное воружение у них было не то, чтобы хуже, а просто заточено под местные условия. Китайцы не претендовали на владычество над океанами, а для их мест, например, "странные" паруса джонок были идеальны. Они эти корабли продолжали строить веками, даже после того, как насмотрелись на европейские галеоны и не от того, что были идиотами, им просто не нужны были ни галеоны, ни боле продвинутые клипперы.

В Европе, кстати, тоже были специфические места, где юзали специфические корабли. В Средиземноморье, например, рулили византийские дромоны, венецианские галеры и испанские галеасы.

А на картинке изображен бой с участием довольно специфических судов, да еще и впритык к берегу. Черепаха справа, например, имел паруса, но был тихоходом: это была, по сути, плавучая крепость-платформа для артиллерии. Такие суда делались не для романтических погонь за пиратами по океанам, а для штурма крепостей и разноса в щепки вражеских флотов в крупных сражениях.