Как думаете - сколько мегатонн на нашей новой крылатой ракете с ядерным движком?

Question

Учитывая наличие ядерного двигателя, крылатая ракета может нести очень тяжёлую боеголовку. По логике вещей туда можно и гигансткую царь-бомбу засунуть.

Не в этом ли состоит ещё один смысл этой ракеты?

Answer 1

Самолёты падають, шо кленовы листья, танки не заводятся и горят прам на параде победобесия, последня лодка Тайфун выбивает остатки ресурса. Науки нет, как нет и базиса для постройки этого самоубийственного гавна.
Итого: рванет на старте при испытаниях. Вона, облучённые товарищи из Челябы не дадуть соврать.

Answer 2

"Учитывая наличие ядерного двигателя, крылатая ракета может нести очень тяжёлую боеголовку"

Не видно логики. Твердотопливные развивают бОльшую тягу, например.

"Не в этом ли состоит ещё один смысл этой ракеты? "
Неа, догадайся с трёх раз, в чем смысл всех "разработок" Российских в настояще время. К тому же, эта ракета не боле, чем просто концепт.

Answer 3

Мощность боевого блока и тип силовой установки почти никак не связаны.

Боле того - многие типы ракет позволяют устанавливать на них головные части с разной мощностью боевых блоков.

В соверменной военной доктрине ядерные заряды большой мощности не используются - они были нужны тогда, когда СКО измерялось сотнями метров и даже километрами. При современной точности попадания несколько зарядов относительно малой мощности будут иметь гораздо бОльшую боевую эффективность, чем один сверхмощный.

Чтобы было понятне, вот такой грубый пример: если мы можем положить боевой блок прямо на лужайку перед Белым Домом, то нам не требуется сносить нахрен весь Вашингтон.