Предположим, теория Дарвина верна. Однако, почему выбор эволюции пала на приматов?

Почему не смертоносные тигры со всеми их плюсами? И почему результатом эволюции стал только один вид?
5 года назад от Goha Zukerman

3 Ответы

0 голосов
вы неверно интерпретируете теорию Дарвина, как это делали большевики-коммунисты и не только они.
эволюция это приспосабливаемость флоры и фауны к окружающим условиям, а не превращение одного вида в другой.
превращений никаких не бывает вобще, что отлично видно на простейшем примере волков и собак, которые между собой гораздо ближе друг к другу, чем любые обезьяны к человеку.
есть масса других примеров
5 года назад от Angels Root
0 голосов
Именно приматы смогли в силу своего строения использовать орудия труда, не будь катастрофы с быстрым изменением климата и гибелью ящеров, может динозавры стали венцом цивилизации
5 года назад от CoreyJ343073
0 голосов
Удачное стечение обстоятельств (постепенная смена джунглей саванной) плюс наличие РУК.
Можно ж посмотреть на наших ближайших конкурентов, это
1. вороны. У них мозги даже эффективне наших. но вот клювом сложне что-то СДЕЛАТЬ
2. дельфины и волки. имеют отличную социальную организацию, но орудиями пользоваться не способны вобще никак
3. медведи Но они - одиночки.
5 года назад от Таня Каплан

Связанные вопросы