Что будет дешевле? Построить гидроэлектростанцию или поставить солнечные батареи

Question

повсюду и добывать электричество от батарей? Что будет выгодней финансово?
И ещё вопрос. Почему электроэнергию передают по проводам? А можно её как то передавать другими способами? Без проводов?

Answer 1

гидро-электростанция типа круче. стабильней. а радио это между прочим и есть передача энергии на расстояние. только никому не говори про это, а то дармовщинкой все пользоваться начнут.

Answer 2

В разных условиях боле рациональны разные типы электростанций. Если есть река с мощным течением то гидроэлектростанция. Если рек нет, но есть яркое солнце то солнечная ЭС. Провода - самый лучший способ передачи ЭЭ. Пока не придумано ничего лучше.

Answer 3

Можно и без проводов. Постройте длинный-предлинный стальной вал. Вал крутится, механическая энергия передается. Проблем-то никаких, и проводов нет!
Как жаль, что верхня нанопленка самого верхнего слоя знаний об электричестве недоступна даже тем, для кого метод двух узлов - уже проблема из-за того, что в его мозге узелок может быть только один.

Answer 4

Ну если посчитать, например в Саяно-Шушенской ГЭС примерно 9, 075миллионов кубов бетона. Это примерно 45. 375. 000. 000 рублей. Выдаёт она около 6400 мегаватт/час.
Теперь возьмём солнечную батарею, например за 17. 338руб. мощность у неё 360вт.
6400 мегаватт/360вт = примерно 17, 7миллионов таких батарей, и каждая по 17. 338руб.
Итого получаем 308. 231. 111. 111 рублей.
308. 231. 111. 111 рублей/45. 375. 000. 000 рублей = 6, 79 Саяно-Шушенских ГЭС.
Чёт ГЭС вышла значительно дешевле. ; )
Можно легко две – три Саяно-Шушенских ГЭС построить в полной комплектации на эти бабки. Ну если я всё правильно посчитал конечно. ; )
Кстати на солнечные батареи влияет ещё время суток, сезон и погода, а на ГЭС нет.

Answer 5

Гидроэлектростанцию будет дешевле.
У солнечных батарей низкий кпд и + необходимы дорогие аккумуляторы и расходную кислоту, дорогие преобразователи, охрана, бригада очистки от пыли, грязи, снега.