Если Киев такой древний, то почему первые письменные упоминания о нём появились только в 16 веке?

Question

Причём не как о крупнейшем европейском городе (каким он был по мнению украинствующих) , а как о небольшом польском поселении для бывших каторжников и неугодных властям Речи Посполитой граждан. И только к середине 17-го века, спустя почти 150 лет, появляются свидетельства о начале возведения полноценного города на этом месте. То же самое подтверждают и мировые архитекторы - в Киеве нет зданий старше 17-18-х веков, включая знаменитую "печерскую лавру". Это что же выходит, Киевская Русь появилась на тысячу лет раньше самого Киева? Или, что боле логично, является таким же современным плодом украинского мифотворчества, как трипольская древнукраинская цивилизация, украиноязычные шумеры и прочий антинаучный пропагандистский вымысел?

Answer 1

Мог бы сослаться на Олега, Игоря и т. д. Но на хрена?
Сам подумай - такое удобное место - купцы не минуют - обязательно к этому месту пристанут. Очень уж место удобное.
Всего скоре на месте Киева банда была всегда. И очень многочисленная. А уж когда банда обросла обслуживающим е контингентом - крестьянами и ремесленниками - кто его знает.
А когда обросла - тогда и стала Городом.