Правда ли это, что Индо-Еропейские языки теряют их сложность быстре чем Уральские языки?

Answer 1

Может и правда. Техносфера подмяла под себя Европу больше, чем Урал. По крайней мере, так было и так есть сейчас.

Техносфера перемалывает всё - и анатомию человека и его язык. Язык при этом освобождается от древних звуков, от функции передачи эмоциональных инстинктивных позывов, но превращается в сухое средство передачи информации.

Для кого-то это трагедия. Для других - нормальный процесс положительной эволюции)

Answer 2

Тут Ваш сам Ваш Вопрос - сложный.
У индо-европейской группы - одна сложность, у уральской группы - иная, у любой иной группы - третья.
Вот вам мой пример. Мне почему-то легко дался испанский и легко дался венгерский. Англиский же - жена меня учит, а я вешаюсь.
А вот моя жена. Ей английский - как стакан воды выпить, испанский - учит "влёт", а когда познакомилсь с венгерским - она мне честно сказала, что либо она сейчас застрелится, либо застрелит меня, но в любом случае не услышит от меня ни одного слова по-венгерски.
. Мы с ней долго думали, в чем тут разница, между двумя группами языков. И знаете, что я Вам скажу в ответ именно на Ваш Вопрос? НЕТ, не теряют индоевропейские языки свою сложность. Не теряют, сволочи. Наоборот, набирают, в процессе межъязыкковой интеграции.