Прав ли Эйнштейн?

Answer 1

Вы это стырили из интернета у какого-то Vy. Kostenkov. Он уже 8 лет со этим текстом по всему интернету носится, реквизиты своего счета в интернете указал. А можно было за это время уже раз 30 изучить ТО (СТО - уж точно) .
Демократия, что уж там.
Вы, что характерно, тоже Вячеслав Котенков. Вы, значит, останетесь при своем мнении.

У меня основное возражение такое: если вы и хотите "обосновать" (интерпретировать) что-то в аксиоматике "гораздо разумне", то и интерпретируйте сразу всю аксиоматику (все постулаты) , а не только один. Дальше не читал.

Answer 2

из первого же предложения видно, что ты понятия не имешь о теории относительности.

вобще суть не в массе, а в сохранении уравнений Максвелла.

так что зря ты понаписал тут свой трактат

хотите создать какую-то новую теорию? Флаг в руки. Только это должна быть теория - с уравнениями, проверяемыми на опыте, а не с пустоя болтовней.

а увеличение массы проверено еще в 40-е годы. Именно увеличение массы.

Answer 3

даже если логически- солнечный луч достигает земли за 5 сек.
тоесть на земле нам его никак не измерить . так что пространство даже физически не представить квантованным.

Answer 4

Он одно предположение сделал (об увеличении массы) , вы другое (о практической невозможности достичь скорости света) . так что вы квиты. Можно долго мусолить эту тему, но толку не будет никакого, только сотрясание воздуха.

Answer 5

Чтобы обосновать свой постулат предельности скорости света, Эйнштейн,
 глядя на второй закон Ньютона .

Первое предложение и уже бред. Не вижу смысла читать дальше.