Каков главный аргумент против "лунных приливов"? (вн)

Если бы приливный горб бежал за Луной с Востока на Запад, то
приливы были бы только на восточных берегах континентов и островов.
Это заметил еще Лаплас (1775г) . Поэтому Лаплас и придумал свои резонансные
приливные волны, независимые от положения Луны.
Однако это не спасло теорию "лунных приливов" от тупика.
7 года назад от Кирилл Романов

2 Ответы

0 голосов
Тело спутника затеняет прохождение гравитационных волн локально и сжимающих всю материю в пучек. Грунт, кстати, тоже вспучивает, но крайне незначительно.
7 года назад от Артур Петросян
0 голосов
опять бред. когда в чашке колышется чай - приливы наступают в любом месте.

насчет независимости - зачем врешь? очень даже зависимы, фаза в каждой точке постоянна.
7 года назад от Winston Smith

Связанные вопросы

1 ответ
Чем космическая радиация отличается от радиации в Чернобыле?
2 года назад от Анатолий Крылов
2 ответов
Почему у белорусов така "странная"граматика?
8 года назад от Елизавета Орлова
1 ответ
Вопрос химикам. Вырвали зуб, сказали полоскать соляным раствором, зачем?
6 года назад от {MAXIMOVNA}