Почему США и СССР пытались как можно скоре прилететь на Луну, а потом так бытро и резко отказались от этого?

Question

Всем привет! У меня вопрос. Вот смотрите. послевоенное время. Закончилась ВМВ. И тут, США и СССР начанают вбухивать огромные деньги, для того что бы полететь в космос, и в частности на Луну. Деньги которые выделялись для полета на Луну - это очень огромные деньги, ведь это стоимость не только самого полета, а еще и подготовки к полету, исследований там и т. д. И у той и у другой страны были экономисты, которые наверника полагали, что экономической выгоды от высадки на Луне не будет. А почему же всё равно тогда вбухивали огромные деньги, и пытались как можно скоре прилететь на Луну? Только для того, что бы "выпендрится" перед друг другом? Конечно это можно предположить, если бы речь шла о двух пацанах, которым по 15 лет, и которые хотят показать друг другу как они круты. Но здесь то речь идет о двух Мировых Державах! Причем время то - послевоенное! Самое время все восстанавливать после разрушений. Ну да ладно. а зачем тогда, они отказались от этих полетов почти сразу же, как прилетели на луну? Понимаете, когда тратятся такие деньги, то должен быть как минимум экономический смысл. А его здесь я не вижу. То, что я сейчас скажу, это конечно попахивает безумием, но всё таки, задумайтесь. Есть такое понятие, - нанотехнологии. Кто нибудь задавался вопросом, как и почему они возникли? Появление нанотехнологий принято считать с появления книги одного американского ученого - Эрика Дрекслера. В своей книги "МАШИНЫ СОЗДАНИЯ (Грядущая эра нанотехнологии) " он описал не только саму нанотехнологию, но еще и Нанороботов, создание которых пока невозможно, но все ученые бьют себе в грудь и кричат - что за этим будуще. Когда он написал эту книгу ему было меньше 31года (когда ему было 31 год, она уже в печать вышла, то есть написал он её гораздо раньше) . А теперь подумайте, как до этого можно додуматься, вобще? Я в жизни никогда не поверю, что мы Люди, до этого могли додуматься! Мы за последнии 40 лет прошли такой путь в развитии, какой не проходили за последнии 2000 лет. Я тут посмотрел историю, оказывается, развитие Нанотехнологий, началось именно в США, и именно сразу после последнего полета на Луну. Мне просто интересно, что люди об этом думают)

Answer 1

Лунная программа была начата в США в начале 60-х годов по инициативе Кеннеди. Именно тогда он заявил, что задача американской нации - высадка человека на Луну.
 То есть никакой экономической подоплеки, просто амбиция нации, уязвленной временным отставанием от СССР .
 Время уже далеко не послевоенное, экономика стран полностью восстановлена.
 С нашей стороны в лунной гонке тоже не было никакого экономического смысла - голая политика типа "догоним и перегоним! "
 Именно поэтому после достижения цели - высадки нескольких экипажей на лунную поверхность- возобладал экономический расчет. И полеты прекратились.

Answer 2

Представьте себе, что таки да, "выпендриться". Вы по молодости недоцениваете, какие огромные средства СССР вбухивал именно в то, чтоб ВЫГЛЯДЕТЬ лучше Америки, продемонстрировать "преимущества социалистической системы". На это не жалели никаких денег.
Второй аспект: спутники, а потом и пилотируемые ракеты - это "побочный продукт" разработки баллистических ракет как средств доставки ядерных боеприпасов. Ядерная бомба - это ОЧЕНЬ ТЯЖЁЛОЕ изделие. По крайней мере поначалу. А если таких бомб несколько (разделяющиеся боеголовки) ? А если это не атомная, а водородная бомба, которая весила несколько десятков тонн? А если учесть, что цель от места запуска - на другом конце Земли, и лететь туда ракете по баллистической траектории всё равно через космическое пространство? Так что вывод на круговую орбину каких-то жалких 84 кило (вес первого спутника) - это просто семечки по сравнению с выводом на примерно такую же высоту пары тонн "полезной нагрузки". так что средства на чисто космические проекты - это лишь малая толика от средств на ракеты военного назначения, тем боле что и стартовые комплексы, и первые ступени поначалу были однотипными.
А вот с Луной - это уже немного другое. Не знаю, помните ли Вы песенку "Мы все стремимся в простор голубой, Прямо к Луне, прямо к Луне, Там первым будет советский герой - Нашей страны пионер". Это не просто детская песенка, это была ПОЛИТИЧЕСКАЯ ПРОГРАММА - ещё раз доказать те самые "преимущества", не считаясь НИ С ЧЕМ. И Штаты начали свою часть лунной гонки примерно по той же причине - доказать, что "они не хуже", и тоже не считаясь ни с чем. Восстановить престиж, пошатнувшийся после запуска Советами и первого спутника, и первого космонавта. И то, что ПОТОМ эта гонка прекратилась, объясняется как раз тем, что ЭТА цель была достигнута, а НОВЫХ целей не было. И нет до сих пор (разве что у Китая, и примерно те же причины - доказать, что они теперь ТОЖЕ КРУТЫЕ) .
А вот результаты этой гонки были радикально различны уже не по технологической, а по чисто политической и даже политэкономической причине: в лунной программе в США участвовали ЧАСТНЫЕ ФИРМЫ. То есть радикально другая экономическая модель. Сответственно технологии, которые там разрабатывались, оставались в собственности этих фирм, и могли потом использоваться для выпуска гражданской продукции. Так что когда говорят, что "каждый доллар, вложенный в лунную программу, принёс 100 долларов прибыли", - это действительно так.
В СССР была абсолютно другая модель экономики, не ориентированная на выпуск продукции и внедрение инноваций. Военные заводы выпускали только военную продукцию по жёсткому, утверждённому сверху плану, и даже помыслить никто не смел внедрять секретные разработки в "ширпотреб". Впрочем, это уже другая история.
О взрывном характере развития технологий в наше время: ну тут простая экспонента. Для развития новых технологий требуется уже какой-то уровень, и чем выше этот уровень - тем быстре развитие. Просто растут наши ВОЗМОЖНОСТИ развития, а значит - и его темпы.

Answer 3

Если коротко. Человек развивается по геометрической прогрессии. США и СССР на тот момент были супер полюсами и в одиночку могли выдержать такие проекты. СССР смогла по причине камунизма. США по причине капитализма (поднялась за счет войны, ведь воевали все в кредит) Почему Луна? Целью была пилотируемая ракета. Ведь как не крути а подоплек под этим всем военный. Не все понимают, что 3 мировая закончится после какх-то часов 2 после начала. А вот они понимали. Вот и боролись за эти минуты. И они не забросили свои проекты, а переключились на самые слабые узлы в ракете введь сама по себе ракета всеголишь балванка.
 Нанотехнологии- для меня лишь красивое слово. Я до сих пор не знаю как из кухонной утвори собрать радиоприемник или что то в этом роде, а нано это только размер.

Answer 4

Мы думаем где бы опохмелится, а потом ишо и на работу сходить, дожить до конца смены, прийти домой пожрать и завалится спать.

Answer 5

*Если коротко. Человек развивается по геометрической прогрессии* Мы развиваем свои технологии в десятки раз медленне чем могли бы если бы не тратили время на войны, расовые неприязни и прочую херню. Уничтожаем друг друга тратим милиарды на оружие если бы всего этого не было мы бы давно на марс летали)

Answer 6

1. Космонавтов и астронавтов напугали Зеленые Человечки (ксеноморфы) с обратной стороны Луны.
2. Нанотехнологии были подарены американцам ксеноморфами за отказ от бомбежки поверхности Луны (была такая американская программа, якобы для исследования состава лунной поверхности) , ну, а наши спецслужбы (читать А. Чепмен) нанотехнологии у американцев приватизировали.