почему бы не сделать CPU 1000 ядерным размером с утюр, но с пониженными частотами, для снижения энергопотребления?

Answer 1

вобще-то развитие идёт именно по этому пути. Многоядерные системы, нейронные сети. Но вот организовать распределённые вычисления в такой системе - ОЧЕНЬ непросто, известные алгоритмы не годятся.

Так что чего б тебе не пойти в разработчики, авось и сделаешь?
В Сколково целый кластер только этим занимается.

Answer 2

Мой Пентиум-166 под win98 работал без особых тормозов, правда, памяти я ему добавил до 64 МБ. На винт объемом 1ГБ влазило все: ось, офис, игрульки, картинки, курсовики всей моей группы, Паскаль, Си, P-Cad, ВКР, калым, и так дале и так дале. Офис-97 стартовал секунды за 2-3. Тормоза начинались только при сохранении больших файлов на дискету - ну что ж, флешек тогда еще не было. Раз в месяц винт вынимался, относился в универ и делалась копия всего его на CD-болванку. Неприхотливая программка под DOS играла видео в AVI-формате, Winamp кушал mp3 и не морщился. Работал и Матлаб, вплоть до 6-го, но тогда уже на машине был перепрошит BIOS чтоб поставить винт на 20 ГБ и поставлена W2000 с таким нужным режимом гибернации.
Куда, скажите - КУДА сейчас деваются ресурсы машины? Даже нетбук сейчас - суперкомпьютер, но постоянно зачем-то обновляется, а от сраной задрипаной печатной машинки, Офиса - тормозит. Неужели программы эти ресурсы жопой жрут? Так может, не в процессорах, а в программах надо что-то подправить?