В книге Н. Чуковского всячести ругают "Харикейн" и хвалят ЛА-5. Так ли уж сильно он его превосходил?

7 года назад от Karen15I991

2 Ответы

0 голосов
"Харикейн" ничем не превосходил Ме-109. А вертикальный маневр был даже хуже, чем у немца (у И-16 был лучше) .
С помощью форсажа можно было увеличить скорость на несколько десятков км/ч, но это съедало громадное количество топлива.
К тому же "Харикейн" был чрезвычайно горюч.

Кстати, книга, о которой идет речь, - "Балтийское небо", была экранизирована.
И, как всегда, из-за киночиновников отвратительно.
7 года назад от mr.Freeman
0 голосов
Англичане посылали то, на чем сами воевали. И, естественно, в основном не самое новое - Англии самой было нелегко. ЛА-5 был разработан на пять лет позже Харикейна и уже учел опыт военных действий, поэтому, естественно, был лучше.
У англичан во время войны производились самолеты значительно лучше Харикейна - Спитфайры, но их нехватало самим ВВС Великобритании. Хотя даже при этом англичане поставили СССР больше тысячи Спитфайров.
7 года назад от Виктор Лацко

Связанные вопросы

2 ответов
4 года назад от Крис
2 ответов
1 год назад от Ирина Бондаренко
2 ответов