Из чего состаят кварки? И что их притягивает (держит) вместе

Question

Навеяло боле глубокие мысли. Любая частица должна из чего то быть сконструирована и любую частицу мы должны как то увидеть. Этот мир мы видим за счёт фотонов, как увидеть боле мелкие частицы? Самое главное, что такое притяжение? Это ведь тоже микрочастицы, которые нас толкают в центр, а не обратно, хотя они летят от центра?

Answer 1

любая частица не обязана быть сконструирована из других.
 
в микромире наши примитивные представления теряют смысл.
подумайте, если на ускорителе частицы разбили на кучу новых - это не значит, что она из них состояла.
 
боле того, столкнув две частицы, мы можем получить частицы, суммарная масс покоя которых больше, чем у исходных частиц! Даже боле того - масса каждого осколка может оказаться больше, чем масса исходных частиц!

Answer 2

Все частицы, способные к взаимному притяжению, имеют сложное внутренне строение, обеспечивающе их жизнедеятельность, заключающуюся в обменном процессе с окружающей средой, в результате которого данная частица способна поглощать из среды некие другие частицы и, в свою очередь, исторгать из себя, в окружающую среду, продукты своей жизнедеятельности. Вот эти механизмы и создают взаимное реактивное движение тяготеющих частиц навстречу друг другу.

Answer 3

На первый вопрос вразумительно ответил Миша Левин. Насчет фотонов - это наши глаза видят, приборами же мы видим не токо фотоны - изучая рассеяние частиц на частицах, можно получить представление о внутренней структуре, о силах взаимодействия, выдвинуть предположения,
гипотезы о сути материи и поля. Частицы . толкают в центр - сведение к механистическим представлениям - что шарик, налетев на другой - толкает его и он движется. И другого механизма не представляем.
Физика, довольно известного, спросили - как вы представляете взаимодействие частиц?
Бегут 2 баскетболиста и кидают друг другу мяч - мяч их и держит. Притяжение тож пытаются гравитонами объяснить - но не нашли гравитонов .
Боле того - гравитация не экранируется , скорость распространения, считается = скорости света , [но точно не известно ( мож что новое есть- не знаю )
все таки , наверное, бесконечна - в ОТО сомневаюсь) ] То есть больше вопросом , чем ответов .
Насчет массы - что написано - это гравитирующая масса. Есть и инерциальная - толкаешь предмет - одно ускорение, два таких же вместе - ускорение
в два раза меньше. Из опыта - они совпадают.

Answer 4

"из чего состоят кварки" - на данный момент представляется что они неделимы.
 
"что их держит вместе" - предполагается что все то же сильное взаимодействие.
 
"Это ведь тоже микрочастицы, которые нас. ". А на этот счёт есть серьёзные сомнения. Хотя из сображений симметрии выглядит логично, что должны существовать частицы-переносчики гравитационного взаимодействия (гипотетический Бозон Хиггса) , они до сих пор не обнаружены, и может оказаться что обнаружены и не будут.
 
"Массу мы вычисляем за счёт притяжения". Не совсем так. есть два равноправных определения массы - а) мера инерции и б) источник гравитации. Эквивалентность гравитационной и инерциальной массы положена в основу ОТО Эйнштейна как аксиома (таких аксиом в ОТО две) , но аналитически, кстати, никем не доказана. Все эксперименты в общем то подтверждают это сответствие.
 
"мы не знаем почему существует притяжение". да, не знаем, но мы знаем что оно однозначно связано с массой.
 
короче, все принципиальные вопросы оказались в утвердительных предложениях . )