Я правильно понял, что в аварии на ЧAЭС СИУP напрямую не виноват, но его оплошность (уронил мощность реактора) -

один из ключевых моментов в цепочке, приведшей к взрыву? Например, следующий момент - когда А. Дятлoв настоял, чтобы реактор поднимали и продолжали эксперимент, несмотря на то, что Акимoв и Тoптунов были против, так как это против инструкции?
7 года назад от Елена Гончарова

2 Ответы

0 голосов
Не понял, что такое СИУР или СИОР, но собщю один малоизвестный факт, который, в свою очередь, собщался акад. Александровым (возглавлявшим тогда АН СССР) на ряде конференций и семинаров. В пульт управления АЭС без всякого согласования с конструкторами работниками АЭС был вмонтирован тумблер, дающий возможность отключить автоматическую систему защиты. Если бы как следует работала служба безопасности, которая не дала бы этого сделать без письменного разрешения ген. конструктора, никакой даже аварии, а не катастрофы, несмотря на всё несовершенство конструкции реактора, не было бы.
7 года назад от Aristarh Goryunov
0 голосов
То есть, отключение и блокировка САОР - в рамках нормы, да? После этого ситуация была необратимой, потому что ту задвижку вручную крутить три часа. Мощность роняли и поднимали уже без подстраховки. Если вдуматься, то он не мог не уронить, а подъём при выключенной САОР - самоубийство, что и говорили Акимов с Топтуновым.
7 года назад от Kiriu_Rinka

Связанные вопросы