Кто верит современной истории? Никого не смущают многие факты, которые указывают на е поделку?

Question

Я считаю что 95% истории выдумка, которая направленна на то, чтобы люди считали себя скотом и не возмущались, когда их доят "пастухи".

Answer 1

По поводу современной трактовки истории согласен.
Суть всей нынешней истории: Россия- лучше всех, СССР не тащит, американцы-п*доры, европейцы рядом с ними, таджики хуже русских, армяне- кавказцы, грузины-тоже кавказцы, Путин- сея великий царь, в мире заговор против России, церковь- тайное правительство.
Забавно.

Answer 2

Видите ли. Наверное мне не нужно отвечать, но всё-таки. Я не историк, хотя историей МИРА немного интересовалась. Так вот. Я НЕ ЗНАЮ фактов, которые бы указывали на поделку "современной истории". но я чуть не каждый день вижу писания каких-то умственно неполноценных дегенератов, которые доказывают неверность "современной" истории ссылаясь на ПОДДЕЛЬНЫЕ, ЛЖИВЫЕ и НЕСУЩЕСТВУЮЩИЕ факты, несуществование которых ОЧЕВИДНО даже мне - непрофессионалу. Не говоря уж о целой СИСТЕМЕ ЛЖИ и ПРПОФЕССИНАЛЬНО ГРЯЗНОГО надувательства, вроде писаний Фоменко.

Мало того. Я в СВОЕЙ профессии. где я всё-таки разбираюсь, и могу проверить (а не просто верить на слово) очень многое - я вижу ту же волну МУТНОЙ ЛЖИ НА ПОТРЕБУ ТУПОГО БЫДЛА. У нас тоже всё время вылезают какие-то дегенераты с критикой "официальной" науки, хотя мне ОЧЕВИДНА их полная неспособность хоть что-то понять и вобще связно мыслить.

По всему по этому я склонна считать Ваш вопрос очередной (невольной? ) ЛОЖЬЮ запутавшегося в потоке чепухи и неумного человека.

Answer 3

Ну. не 95, но 60% безусловно! Про Древнюю историю даже и говорить не хочу, потому как даже в ЛЮБОМ сражении ВОВ не мене 30% фальши, так сказать, "святая ложь" для народа.

Answer 4

По моим наблюдениям не верят истории те кто е не знает . Чем меньше чел знает историю, тем меньше он в не верит . Есть даже прямая зависимость в процентах насколько человек не знает историю, настолько он считает историю фальшивкой . Феномен сий объясняется просто . Если я чего то не знаю или знаю плохо эти знания -неверны . Тем боле исторические которые базируются на документах, которые в свою очередь можно трактовать как кому заблогорассудится, поскольку даже документы фактор как ни крути субъективный