Есть ли эксперименты или логические аргументы, опровергающие прирост массы вещества и объёма пространства?

Кто может привести достоверные экспериментальные факты или убедительные логические аргументы, опровергающие постоянно повсеместно происходящий равный пропорциональный прирост массы вещества и объёма пространства? Проводимые над опытными образцами вещества на протяжении нескольких дней, недель, эксперименты Ломоносова, Лавуазье и множества исследователей последующих лет, при имеющейся точности измерений, показывают, что масса опытных образцов вещества не прирастает и не уменьшается и потому являются экспериментальным доказательством абсолютной неизменности массы вещества, отражаемым в Законе сохранения Массы. Американский астроном Эдвин Пауэлл Хаббл в 1929 году опубликовал научную работу, в которой, на основании анализа спектра излучения галактик, доказывает, что скорость удаление от нас этих объектов пропорциональна расстоянию до них. Эту закономерность назвали Закон Хаббла. А величину относительного прироста расстояния между далёкими объектами назвали Постоянная Хаббла. На текущий момент Постоянная Хаббла считается равной 2, 197*10^-18 в секунду. Альберт Эйнштейн удалил из науки понятие материального эфира. В науку был введён термин нематериальный физический вакум, как математическая абстракция сплошного монолита абсолютного ничто, не имеющего структуры, не состоящего из элементарных отдельностей пространства. На основании закона абсолютного сохранения совокупной массы вещества всей вселенной без прироста или убыли ни на одну Атомную Единицу Массы за сколько угодно длительный период времени физики, космологи запрещают массе вещества расти подобно приросту объёма пространства. Но если не поверить Эйнштейну и понимать пространство космоса, как формы материи, состоящей из гораздо меньших элементарных отдельностей, чем нейтрон, протон, электрон, атомы, тогда мы должны признать, что у материи вакума космоса и у материи вещества есть обще свойство – реальное бытие с приростом. Причём, прирост равной относительной величиной. Тогда Постоянную Хаббла надо назвать Линейная Постоянная Хаббла, отражающей прирост пространства, наблюдаемого по лучу зрения. И прирост объёма пространства можно отразить Объёмной Постоянной Хаббла, равной утроенной величине Линейной Постоянной Хаббла. Следовательно, в реальности масса вещества прирастает на Объёмную Постоянную Хаббла: 6, 591*10^-18 в секунду, то есть, на, приблизительно, 2*10^-10 в год. Тогда как точность приборов, измерявших массу во времена Ломоносова-Лавуазье, не превышала 10^-5 от величины измеряемой массы. А такие современные приборы едва достигают точности в 10^-6 - 10^-8 от величины измеряемой массы. Получается, что Закон абсолютного сохранения массы основан всего лишь на ничтожно малой точности приборов, измеряющих массу образцов вещества. Перемножая Число Авогадро Атомных Единиц Массы, содержащейся в грамме любого вещества на Объёмную Постоянную Хаббла, мы получим величину 3, 969197 рождения новых Атомных Единиц Массы в секунду. Ясно, что масса прирастает рождением приблизительно 4 миллионов новых нейтронов в секунду в грамме любого вещества. И эти нейтроны мы можем зарегистрировать в сответствующих экспериментах по «вытряхиванию» нейтронов на детекторы нейтронов. Если бы все рождающиеся в Солнце нейтроны делились на протон, электрон и фотон, тогда светимсоть Солнца составила бы 9, 890919771*10^33 эрг в секунду. Реальную светимость Солнца 3, 827*10^33 эрг в секунду можно объяснить тем, что только часть рождающихся в веществе Солнца нейтронов делится на протон, электрон и фотон. И эта энергия обеспечивает всю светимость Солнца. У кого есть опровержения, приведите здесь!
7 года назад от Red Bull

1 ответ

0 голосов
Всё это хрень! Я открыл для себя теорию относительности (не зная о её существовании) в 12 лет, лёжа на кровати в кромешной тьме и рассуждая о пространстве, приэтом у меня была чуть ли не 2йка по математике.
Теория большого взрыва тоже хрень.
Если гипотеза не укладывается в обще логическое и ментальное представление о сути вещей, то она - хрень.
Вселенная, как и всё в ней и за её пределами - пульсирующая живая субстанция. И если в ней и берётся материя, то она либо ГЕНЕРИРУЕТСЯ. либо переходит ИЗ ВНЕ. )
7 года назад от Дмитрий Сиберяк

Связанные вопросы