Что мощне по энерготдаче, бензин или порох?

Answer 1

Давай так, я расскажу тебе почему это не самая лучшая идея, а ты меня попытаешься послушать?
Вобщем дело обстоит так: для начала разберемся с удельной теплотой сгорания, что это такое? это количество теплоты которое выделиться при сгорании думаю ты уже знаешь, но давай цифры: у бензина это 40-44 МДж (мегаджоуля) на килограмм, у пороха 4. 2 МДж, разница большая это ясно. Но вот в чем проблема номер 1: в порохе уже есть окислитель, а в бензине нет. теоретически можно было бы сделать схему которая смогла бы эффективно подавать кислород в камеру сгорания. Проблема номер 2: Бензин не взрывается. серьезно, бензин горит, то есть сверхзвукового расширения газов не происходит следовательно пульку ты не разгонишь и до 200м/с, ладно это тоже можно решить, можно сделать ударный механизм который бы инициировал детонацию, на этом собсна работает ДВС, но опять же скорость продуктов детонации которые разгоняют пулю ниже чем у пороха, во первых потому что теплоёмкость продуктов взрыва пороха ниже чем у бензина, а во вторых у бензина даже при детонации скорость реакции меньше, да и кпд тут низкий. Но давай на чистоту, представим что ты гениальный изобретатель смог создать пулемет на бензине, окей, а теперь представь насколько дофига сложным, дорогим, слабо-надежным, и наверняка достаточно тяжёлым чтобы его было невозможно применять в пехоте будет твое устройство в сравнении с простыми и надёжными "грубыми" пороховыми стволами?
P. s а вот двигатели на порохе есть.

Answer 2

конечно бензин, в его массу входит только то. что будет окисляться, а в порох - еще и окислитель.

если считать, что там смесь углеводородов, то на каждый атом углерода надо пару атомов килорода (считай 2/3 массы) , на каждые два атома водорода - один (считай по мессе - больше в 4 раза)