А ведь Хрущёв был прав когда думал, что ставку надо делать на ракетные технологии, а не на танки с артиллерией! Е?

Сегодня ясно что в столкновениях армий решают ракеты и авиация, а не танки и БТРы. е?
12 года назад от Априори

3 Ответы

0 голосов
Да глупости, всё это что при Хрущеве перестала развиваться ствольная артиллерия. Было усилено развитие ракетной техники, что естественно оказалось правильным решением, благодаря которому мы до сих пор еще делаем лучшие ракеты.
 Но при Хрущеве были разработаны и приняты на воружение большая часть ствольной артиллерии и другой техники до сих пор состоящих на воружении России, несмотря на свой возраст.
 Это танк Т-62, в 1961 году, танк Т-64- в 64-м году, 122 мм гаубица Д-30 в 60-м году, БТР-60 в 60-м году и многие другие !
12 года назад от nobody cares
0 голосов
Ставку надо было делать на проекты по типу Спираль. Но программу свернули и полетел Буран.
В общем не успели до развала союза. А ведь серьезная штука могла получиться.
 
Но здесь вопрос несколько в другом. Вышеперечисленные средства предназначены для решения глобальных конфликтов,
а для локальных как не крути эффективны сухопутные войска.
12 года назад от Маленькая дурочка
0 голосов
Сегодня ясно, что артиллерия скоро заменит баллистические ракеты и ядерное оружие.
Но в 50-ых - 60-ых Хрущев был прав, безусловно.
12 года назад от илья новиков

Связанные вопросы